Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1491/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠI, zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica pod brojem: 211-07/24-5/18729 od 16. srpnja 2024., nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 24. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 182. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 27. lipnja 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ŠI i Š rođ. M, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom VSS, zaposlena u Osnovnoj školi "Antun Nemčić Gostovinski", s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, razvedena, bez djece, prekršajno kažnjavana

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. da bi dana 17. lipnja 2024. u 20:00 sati, u mjestu [adresa], grad Koprivnica, narušavala javni red i mir na način da je držala svog psa "labradora" neoprezno i bez nadzora kojom prilikom je pas ugrozio MI (1977) na način da je istrčao iz dvorišta i skočio na istog, a potom ga pokušao ugristi što je MI uznemirilo,

II. pa da bi time počinila prekršaj iz čl.30. st.1, kažnjiv po čl.30. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

III. Temeljem čl.140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/18729 od 16. srpnja 2024. protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Na ročištu glavne rasprave dana 24. lipnja 2025. okrivljenica navodi kako se ne smatra krivom za prekršaj za koji se tereti, te navodi kako je točno je da je vlasnica psa imena " V", crne boje, riječ je o mješancu srednje visine. Njeno dvorište je ograđeno i dok je njezin pas bio "mršaviji" znao je preskakati ogradu, međutim isti nije nikad napadao ljude. Sjeća se da je toga dana, a s obzirom da si u večernjim satima vrši dijalizu, njezin pas bio zatvoren u dvorištu. Sudu daje na uvid putovnicu za kućne ljubimce iz koje je vidljivo da psa redovito cijepi. Nema niti jednog drugog psa u vlasništvu. U ulici gdje živi, dosta ljudi imaju pse. Ne poznaje VI kojeg je pas navodno ugrizao niti je isti bio kod nje neposredno nakon događaja da bi je upozorio na psa. Stoga nije točno da svog psa nije držala pod nadzorom, te moli sud da je oslobodi.

3. Sud je u dokazne svrhe pročitao: obavijest iz čl. 109.a PZ-a (strana 4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom (strana 8-12), zapisnik o ispitivanju svjedoka s prijepisom (strana 13-17), izjavu o odricanju prava na branitelja (strana 18), službenu zabilješku (strana 19), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 20-21), te je saslušan svjedok VI.

4. Sud je u svojstvu svjedoka saslušao MI koji je iskazao da živi na adresi [adresa], u [adresa], koja ulica se spaja u raskrižju s Cvjetnom ulicom. Pas žute boje mu je od prije poznat jer je često dolazio do kuće u kojoj živi te je isti tamo vršio nuždu i režao na njegovog psa. Toga dana odnosno 17. lipnja 2024. pas je opet bio pored njegove kuće, tjerao ga je, te s obzirom da je znao tko je vlasnik istoga, išao ga je obavijestiti. Nije razgovarao s prisutnom okrivljenicom. Nitko nije htio otvoriti vraća kuće dok je zvonio, nego je došao neki dečko s bijelim vozilom koji je prepoznao tog žutog psa i pas je prepoznao njega, te ga je taj dečko uveo u dvorište bez ikakve riječi. Sjeća se da je riječ o kući u [adresa], no ne zna koji je kućni broj u pitanju. Taj žuti pas ga je cijelo vrijeme napadao, isti ga je "zakačio". Nije ga ugrizao, te nije zatražio nikakvu liječničku pomoć. Poznato mu je da okrivljenica ima i crnog psa, međutim u vrijeme kada se ova dogodilo ista je imala i tog žutog psa no nakon nekih 2-3 dana od toga događaja, nije više vidio tog žutog, a niti crnog psa. To mu je poznato jer kroz Cvjetnu ulicu prolazi više puta dnevno. Poznato mu je da kod gospođe postoji ograda oko kuće, ali očito ista nije adekvatna jer je taj žuti pas izlazio van, te koliko mu je poznato, više puta su vršene prijave od susjeda vezano uz tog žutog psa.

Na pitanje okrivljenice da li je vidio da je pas ušao u njezino dvorište, svjedok odgovara da je vidio zato što ga je taj dečko uveo u dvorište, ali ne zna kako se taj dečko zove.

4.1.. Iz iskaza svjedoka MI kojeg je dao kod tužitelja uz sve zakonom propisane pouke proizlazi kako je isti dana 17. lipnja 2024. oko 20:00 sati šetao [adresa], te da ga je u jednom trenutku zaskočio pas žute boje koji je skočio na njega i pokušao ga ugristi te se morao braniti i izmaknuti da ga ne napada dalje. Jako se uplašio i bilo ga je strah. Pas je iz susjedstva, zna da je od obitelji ŠI.

5. Iz službene zabilješke o postupanju PP Koprivnice sastavljene dana 1. srpnja 2024, a u svezi postupanja po dojavi MI od 17.lipnja 2024. da ga je u [adresa] u [adresa], ispred kbr. 31 napao bas žute boje u vlasništvu obitelji Hanžek utvrđeno je da dana 17.lipnja 2024. godine oko 20,00 sati u mjestu [adresa] ispred kbr. 31, ŠI iz [adresa] , nije držaIa svog psa pasmine "Labrador" pod nadzorom te je isti istrčao iz dvorišta i napao MI na način da je prvo skočio na MI, a potom ga pokušao i ugristi, nakon čega je VI uspio pobjeći. Utvrđeno je kako pas u vlasništvu ŠI ne posjeduje putovnicu Europske unije za kućne Ijubimce te da nije cijepljen niti čipiran.

6. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice i provedenog dokaznog postupka, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršajno djelo za koje se optužuje, budući je okrivljenica poricala počinjenje djela koje joj se stavlja na teret, stoga je temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. PZ-a, primjenom načela „in dubio pro reo“ donijeta presuda kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe.

7. Odredbom čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: "Tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura“.

8. Iz provedenog dokaznog postupka, nije utvrđeno da li je okrivljenica vlasnica, odnosno posjednik psa žute boje, nije utvrđeno točno mjesto počinjenja prekršaja budući saslušani svjedok na ročištu navodi da je pas žute boje bio pored njegove kuće u [adresa], dok je kod davanja iskaza u policiji izjavio da je šetao [adresa] kada ga je napao pas žute boje, dok u izvješću policije, a i u činjeničnom opisu stoji da je do inkriminiranog događaja došlo u Cvjetnoj ulici kbr.31, te da je pas istrčao iz dvorišta s navedene adrese i napao svjedoka MI. Budući okrivljenica poriče vlasništvo psa, te nije jasno utvrđeno mjesto počinjenja prekršaja budući se može raditi i o psu lutalici ili psu nekog drugog vlasnika, te nedosljednost iskaza svjedoka, a kako nisu predloženi neki drugi dokazi na okolnost samog događaja, sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi počinjenje prekršaja od strane okrivljenice, stoga je odlučio kao u izreci presude.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl.140. st. 1. i 2. PZ-a.

U Koprivnici 27. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ima se pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj - ŠI, [adresa]

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.