REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 dalje: Zakon o suzbijanju zlouporaba droga), odlučujući po prigovoru protiv prekršajnog naloga PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-1/6684 od 11. lipnja 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 25. lipnja 2025. bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u prisutnosti okrivljenika ĐZ, osobno, temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 27. lipnja 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik ĐZ, sin Đ i P, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju SSS, privremeno nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, lošeg imovinskog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona od optužbe se

o s l o b a đ a

I da

bi dana 11. lipnja 2024. u 20,55 sati u Vukovaru, kao putnik u osobnom automobilu marke "Dacia", registarskih oznaka [registarska oznaka], prilikom legitimiranja kao putnika u navedenom vozilu, policijska službenica upitala da li posjeduje drogu, isti dragovoljno izručio PVC paketić s sadržajem suhe zelene biljne materije karakterističnog izgleda za drogu tipa marihuana, težine 4,7 grama,

II dakle, da bi neovlašteno posjedovao drogu,

III pa da bi time počinio prekršaj protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) opisan u članku 3. stavku 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa člankom 54. stavkom 1. točka 1. istog Zakona.

IV Temeljem članka 76.a. stavka 1. Prekršajnog zakona, u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, od okrivljenika se oduzima jedan PVC paketić s sadržajem suhe zelene biljne materije karakterističnog izgleda za drogu tipa marihuana, težine 4,7 grama, što je od okrivljenika oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01528921 od 11. lipnja 2024., po pravomoćnosti presude.

V Temeljem čl. 76.a. stavaka 5. i 6. Prekršajnog zakona, oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske i ustupaju se Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja « PZ, MUP RH, radi uništenja.

VI Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar izdala je prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-1/6684 od 11. lipnja 2024., protiv okrivljenika ĐZ iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobni prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i postupao dalje po njemu kao po optužnom prijedlogu.

3. Svoju obranu okrivljenik je iznio na raspravi 25. lipnja 2025.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 11. lipnja 2024. (list 6 spisa), službenu zabilješku o postupanju (list 4 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 7 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 21. svibnja 2025. (list 11-12 spisa).

5. Optužnim prijedlogom okr. ĐZ stavljeno je na teret da je „dana 11. lipnja 2024. u 20,55 sati u [adresa], kao putnik u osobnom automobilu marke "Dacia", registarskih oznaka [registarska oznaka], prilikom legitimiranja kao putnika u navedenom vozilu, policijska službenica upitala da li posjeduje drogu, isti dragovoljno izručio PVC paketić s sadržajem suhe zelene biljne materije karakterističnog izgleda za drogu tipa marihuana, težine 4,7 grama“ pa da je time počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 dalje: Zakon o suzbijanju zlouporaba droga) propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

1. Člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga propisano je da će se novčanom kaznom kazniti pravna osoba koja posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.), dok je člankom 54. stavkom 3. istog Zakona propisano da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Iz citiranih zakonskih odredaba jasno je i nedvojbeno da su za ispunjenje bića predmetnog prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret odlučne činjenice to da se radi o posjedovanju te da se radi o drogi ili tvari koja se može uporabiti za izradu droge. Navedene odlučne činjenice, kao konstitutivni elementi prekršaja kažnjivog po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, nužno moraju biti sadržane u činjeničnom opisu djela iz razloga što je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja

2. Iz činjeničnog opisa prekršajnog naloga (sada optužnog prijedloga) ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, budući je u činjeničnom opisu djela navedeno da je okrivljenik neovlašteno posjedovao „…PVC paketić s sadržajem suhe zelene biljne materije karakterističnog izgleda za drogu tipa marihuana, težine 4,7 grama…“. Iz takvog činjeničnog opisa ne proizlazi nedvosmisleno da se radi o drogi marihuana, već o materiji karakterističnog izgleda i mirisa za navedenu drogu, a da bi djelo bilo prekršaj u činjeničnom opisu mora nedvosmisleno biti navedeno da se radi o drogi (Vidjeti presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Jž-1539/2016 od 4. veljače 2019. te presudu broj Jž-4/2019 od 9. siječnja 2019.)

8. Razmotrivši predmetni optužni prijedlog, odnosno činjenični opis izvršenja prekršaja, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret kako je to opisano u optužnom prijedlogu nije prekršaj opisan i kažnjiv po članku iz članka 54. stavka 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Naime, kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja (zakonski opis) pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu tako opisano djelo nije prekršaj. (Vidjeti presudu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-5036/2021-2 od 26. ožujka 2024.)

9. Slijedom navedenog, s obzirom da u konkretnom slučaju, u optužnom prijedlogu, u činjeničnom opisu nije navedeno da je riječ o drogi marihuana, odnosno posjedovanju iste, radnja okrivljenika kako je opisana u optužnom prijedlogu ne predstavlja kažnjivu radnju u smislu odredbe članka 54. stavka 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uslijed čega je sud okrivljenika, temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe.

10. 10. Temeljem članka 76.a. stavka 1. Prekršajnog zakona, u vezi članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, Sud je od okrivljenika oduzeo predmete navedene u izreci presude, jer se to čini prijeko potrebnim zbog zaštite opće sigurnosti i zdravlja građana, kao i budući da predmeti mogu biti ponovno upotrijebljeni za počinjenje prekršaja. Oduzeti predmeti se ustupaju Centru za krim. vještačenja MUP-a RH «Ivan Vučetić», radi uništenja.

11. Temeljem članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, budući da je okrivljenik od optužbe oslobođen, sud je odlučio da trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

12. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 27. lipnja 2025.

Sudac

Romana Ćosić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.