REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-163/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KO-DO-157/2025 od 14. svibnja 2025. protiv okrivljenog DZ, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/22, 114/22 i 114/23, u daljnjem tekstu KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 27. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv

okrivljenog DZ, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca D i majke H, rođenog **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanina Republike Hrvatske, nezaposlenog, kazneno neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je

u vremenskom razdoblju od 24. siječnja 2024. do 25. siječnja 2024. u Fažani i Koprivnici, zajedno i sukladno prethodnom dogovoru sa osobom po imenu M, u nakani da se neosnovano imovinski okoristi, znajući da osoba po imenu M neće doći skrbiti o HZ, nakon što se HZ javio na oglas koji su objavili u oglasniku "Plavi oglas" u kojem su oglasili da nude uslugu skrbi o starijim osobama, najprije osoba po imenu M zatražila od HZ da joj uplati iznos od 200,00 (dvjesto) eura putem vauchera A-bona kako bi mogla doputovati iz Vukovara do Pule pa kako je HZ povjerovao u navedeno 24. siječnja 2024. na benzinskoj postaji INA kupio četiri papirnata vauchera A-bona svaki u vrijednosti od 50,00 (pedeset) eura te potom poslao kodove bonova na broj [broj telefona], po uputi osobe po imenu M, a koji novčani iznos je potom DZ iskoristio preko pružatelja usluga Admiral Casino putem interneta, nakon čega mu se više nisu javljali niti mu vratili uplaćene novce, oštetivši na taj način HZ za iznos od 200,00 (dvjesto) eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11,

pa se okrivljeni DZ za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te mu se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni DZ u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenom HZ u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura koje je okrivljeni DZ dužan naknaditi u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom MZ se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu protiv okrivljenog DZ (u daljnjem tekstu okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11, te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim i da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, time da mu sud, na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora od šest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do pet godina, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci.

3. Dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, a to su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 8. veljače 2024. (list 2 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika od 8. veljače 2024. (list 3 spisa), preslici a bonova (list 8-10 spisa), dopis „Aircash d.o.o.“ od 11. lipnja 2024. (list 11 spisa), dopis „ADMIRAL INTERIGRE“ d.o.o. od 11. srpnja 2024. (list 12 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika zajedno s pripadajućom snimkom od 22. srpnja 2024. (list 13-19 spisa) i d opis i preslika osobne iskaznice „ADMIRAL INTERIGRE d.o.o.“ od 11. srpnja 2024. (list 28 spisa).

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne i imovinske prilike okrivljenika i njegovu raniju kaznenu neosuđivanost, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Sud je oštećenom HZ na temelju članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 dosudio imovinskopravni zahtjev u visini od 200,00 eura, s obzirom na dokaze, odnosno četiri a-bona koji se nalaze na listu 8 i 9 spisa.

6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se odnosi na trošak paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 40,00 eura, a koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija.

Pula - Pola, 27. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola na broj KO-DO-157/2025 • Okrivljenom MZ - uz optužnicu

• Oštećenom HZ – po pravomoćnosti

• Policijskoj postaji Pula - Pola na broj 511-08-21-24-1 - po pravomoćnosti