REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj: Gž-652/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Heleni Poropat, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Slavenu Karaban, odvjetniku iz Vinkovaca, protiv tuženika Addiko bank d.d. Zagreb, OIB 14036333877, zastupani po odvjetnicima iz odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi na temelju odricanja Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: P-392/2023-12 od 12. ožujka 2025., 27. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Usvaja se žalba tuženika Addiko bank d.d. Zagreb te se ukida rješenje o troškovima postupka sadržanog u presudi na temelju odricanja Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: P-392/2023-12 od 12. ožujka 2025. i predmet se vraća u pobijanom dijelu sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

II. O zahtjevu tuženika za naknadu troškova ovog žalbenog postupka odlučit će sud prvog stupnja konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom na temelju odricanja odbijen je u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja (stavak I.). U stavku II. odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.

2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom tuženik pobija samo odluku o troškovima postupka i to iz svih žalbenih razloga. Ističe da mu je podnesak tužitelja kojim je on izjavio da se odriče tužbenog zahtjeva putem e-komunikacije dostavljen 4. ožujka 2025. a zadnji dan za očitovanje i za podnošenje zahtjeva za naknadu troškova je bio 19. ožujka 2025. Obzirom da je sud prvog stupnja presudu na temelju odricanja donio prije tog datuma (12. ožujka 2025.) a on je predmetnu žalbu izjavio 19. ožujka 2025. u kojoj je istakao svoj zahtjev za naknadu postupka to da je sud prvog stupnja nezakonito odlučio da svaka stranka ima snositi svoj parnični trošak. Predlaže preinačenje odluke o troškovima na način da se usvoji njegov zahtjev kao i da mu se naknadi trošak za sastav žalbe i pristojbe na žalbu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tuženika Addiko bank d.d. Zagreb nije osnovana.

5. Sud prvog stupnja je svoju odluku donio uz obrazloženje da je tužitelj podneskom od 6. studenog 2024. izvijestio sud da se odriče tužbe i tužbenog zahtjeva s prijedlogom da svaka stranka snosi svoj parnični trošak, da je taj podnesak dostavljen tuženiku na očitovanje i za to mu je ostavljen rok od 15 dana te da tuženik u tom roku nije postavio zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka.

6. Ispitujući pobijanu odluku o troškovima postupka u granicama istaknutih žalbenih razloga kao i onih na koje se pazi po službenoj dužnosti, ovaj sud je ocijenio da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. toč.6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP).

7. Odredbom članka 158. stavak 1. ZPP-a je propisano da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.

8. Odredbom čl. 164. st. 8. ZPP-a propisan je da u slučaju iz članka 158. ovog zakona kao i u slučaju presude na temelju priznanja i presude na temelju odricanja, ako povlačenje tužbe, odricanje ili odustanak od pravnog lijeka, priznanje ili odricanje nisu objavljeni na raspravi, zahtjev za naknadu troškova može se staviti u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti ili odluke.

9. Žalitelj osnovano ukazuje da je sud pogrešno utvrdio kako je protekao rok u kojem je on trebao postaviti svoj zahtjev za naknadu troškova te da je pobijana odluka o troškovima donijeta prije isteka tog roka.

10. Prema stanju spisa proizlazi da je podnesak tužitelja u kojem je on istakao da se odriče tužbenog zahtjeva dostavljen tuženiku u elektroničkom obliku 4. ožujka 2025., a prema navedenoj zakonskoj odredbi je tuženik imao pravo do 19. ožujka staviti zahtjev za naknadu troškova, slijedom čega je sud donošenjem presude na temelju odricanja onemogućio tuženika da sudjeluje u postupku odnosno da podnese zahtjev za naknadu troškova. Time je počinio ukazanu bitnu povredu parničnog postupka.

11. Stoga je valjalo presudu na temelju odricanja u pobijanom dijelu točke II. (koje predstavlja rješenje) ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje (čl. 380. točka 3. ZPP-a).

12. Obzirom je tužitelj u podnesku od 6. studenog 2023. naveo da su stranke izvansudskim sporazumom riješili sva sporna pitanja, tada je na njemu teret dokaza, ako to tuženik osporava, dokazivanje da li su stranke tim sporazumom obuhvatile i način rješavanja troškova postupka.

13. O zahtjevu tuženika za naknadu troškova ovog žalbenog postupka odlučeno je temeljem čl. 166. st.3. ZPP-a.

U Puli 27. lipnja 2025.

Sutkinja:

Helena Poropat