Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-4623/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju branitelji iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri d.o.o. Rijeka, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211- 07/24-4/84577, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 01. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 27. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni MA; ime oca M; ime majke D; rođen **.**.2004. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; pomorski nautičar, student; nezaposlen; neoženjen; bez djece; s mjesečnim primanjima od oko 500,00 eura; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što je

I. dana 15. rujna 2024. u 16:07 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Senjskih uskoka kućni broj 5, kao vozač vozila M1 marke audi registarske oznake [registarska oznaka]:

1. upravljao navedenim vozilom i kretao se u Rijeci, kolnikom Ulice Senjskih uskoka iz smjera sjevera u smjeru juga. dolaskom kod kbr. 5 vršio je radnju vozilom u prometu bočno parkiranje vožnjom unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u zadnji desni bočni dio osobnog vozila marke BMW reg. oznake i broja [registarska oznaka], parkirano uz lijevi rub kolnika po vozaču DA prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru juga. Navedenom radnjom vozač MA prouzročio je prometnu nesreću u kojoj je na oba vozila nastupila materijalna šteta;

dakle, kao vozač u namjeri da na cesti obavi radnju vozilom bočno parkiranje vožnjom unatrag doveo u opasnost imovinu, kojim prekršajem je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom;

2. što je istog dana i sata napustio mjesto prometne nesreće, a da odsutnom vlasniku oštećenog parkiranog vozila nije dostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću;

dakle, kao vozač vlasniku oštećene stvari nije ostavio svoje podatke i napustio je mjesto prometne nesreće;

čime je pod r.br. 1. počinio djelo prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, a pod r.br. 2. djelo prekršaja iz čl. 176. stavak 5. ZSPC;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom MA

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi),

- za djelo pod točkom 2. izreke presude, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesta pedeset eura i nula centi),

pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 510,00 eura (petsto deset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 340,00 eura (tristo četrdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i naknaditi trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće po policijskom službeniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa), što sveukupno iznosi 56,54 eura (pedeset i šest eura i pedeset i četiri centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/24-4/84577, Urbroj: 511-09-34-24-3 od 27. studenog 2024. povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/24-4/84577, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 01. listopada 2024., u svezi počinjenja prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC i članka 176. stavak 5. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište za 10. lipnja 2025., obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: službena zabilješka od 27. rujna 2024.; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 15. rujna 2024.; zapisnik o očevidu od 30. rujna 2024.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledan je situacijski plan mjesta nesreće koja se dogodila 15. rujna 2024. i fotografije oštećenih vozila (list 22- 31 spisa).

3. U svom prigovoru od 08. listopada 2024. okrivljeni je naveo da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a pogotovo ne na način na koji je to navedeno u činjeničnom opisu.

3.1. U svom iskazu na ročištu 10. lipnja 2025. okrivljenik je izjavio da činjenični navodi iz optužnog prijedloga nisu u cijelosti točni i istiniti, ali da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da nije parkirao vozilo bočno prema naprijed, već da je to parkiranje vršio bočno prema unatrag; da mu je izuzetno žao što je do toga došlo; da zaista nije imao nikakve loše namjere; da je uredan sam vozač; da poštuje prometne propise i ovo da mu je prvi put što mi se takvo nešto desilo.

3.2. Branitelj okrivljenika je izjavio da se radi o mladoj osobi koja do sada nije imala nikakvih prekršaja, da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna radi obavljanja svakodnevnih aktivnosti, ali i poslovnih obveza; da je student s niskim primanjima, te predlaže sudu da ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, a novčanu kaznu ublaži što je više moguće.

4. Iz isprave zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-08/24- 4/33625, Urbroj: 511-09-34-24-2 od 30. rujna 2024. sud utvrđuje da je izlazak na lice mjesta izvršen povodom dojave DA **.**.2024. u 19:42 sati, a da je očevid započeo 15. rujna 2024. u 20:25 sati; da je kao fiksna točka mjerenja (FTM) uzet jugoistočni ugao zgrade kbr. 5 Ulice Senjskih uskoka, a kao početna točka mjerenja (PTM) spuštena okomica iz FTM na kolnik Ulice senjskih uskoka; da se nesreća dogodila u naselju, u mjestu Rijeka, Ulica senjskih uskoka 5, na cesti za jednosmjerni tok prometa; da je cesta u usponu/padu od 8 do 14%; vrsta kolničkog zastora asfalt; stanje kolnika: suh i čist; da širina kolnika na mjestu prometne nesreće iznosi 3,60 metara, a širina parkirnog mjesta iznosi 1,80 metara; da je javna rasvjeta u funkciji; regulacija prometa prometni znakovi; vertikalna signalizacija: dobra; horizontalna signalizacija: dobra; ograničenje brzine 50; stanje prometa: normalno; vremenske prilike: ostalo; vidljivost: dan; da su osobe koje se povezuju s prometnom nesrećom DA, kao vozač M1 vozila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] i MA, kao vozač M1 vozila marke audi reg. oznake [registarska oznaka]; da su vozilu BMW nastala oštećenja na zadnjem desnom bočnom dijelu branika; da su na vozilu audi nastala oštećenja na prednjem lijevom bočnom dijelu branika; da je mjesto prometne nesreće do dolaska ekipe za očevid zatečeno u promijenjenom stanju utoliko što je vozač MA s vozilom reg. oznake [registarska oznaka] udaljio; da se mjesto udara prednjim lijevim bočnim dijelom vozila [registarska oznaka] u zadnji desni bočni dio vozila [registarska oznaka] nalazi udaljen od PTM u smjeru juga za 0,20 metara, a od istočnog ruba kolnika u smjeru zapada na 2,00 metara; da osim tragova oštećenja na vozilima drugih tragova nije pronađeno; da je komparacijom oštećenja utvrđeno da oštećenja na vozilu počinitelja reg. oznake [registarska oznaka] po svojim karakteristikama, visini, intenzitetu i boji odgovaraju oštećenjima na vozilu oštećenika reg. oznake [registarska oznaka]; te da je očevidac prometne nesreće FA.

5. Sukladno članku 43. stavak 1. ZSPC vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

5.1. Sukladno stavku 2. istog članka prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

5.2. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5.3. Sukladno čl. 293. stavak 1. za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5.4. Sukladno čl. 176. stavak 5. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, tj. započeo vršiti radnju vozilom u prometu bočno parkiranje vožnjom unatrag ne vodeći računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja, te da to može učiniti bez opasnosti za tuđu imovinu i tom prilikom prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u stražnji desni bočni dio parkiranog vozila, a kojom prilikom je na istoj nastala materijalna šteta, te potom napustio mjesto prometne nesreće bez da je vlasniku oštećenog vozila ostavio svoje osobne podatke kao i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću.

6.1. Naime, sud prihvaća kao valjane, objektivne i nepristrane činjenice navedene u zapisniku o očevidu prometne nesreće Postaje prometne policije Rijeka koji su u skladu s razgledanim fotografijama oštećenih vozila.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenome za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih djela, a kao olakotnu okolnost da okrivljenik u prethodne tri godine nije počinio isto djelo prekršaja. Kao naročito olakotne okolnosti u odnosu na djelo iz čl. 176. stavak 5. ZSPC-a sud je cijenio da se prekršaj dogodio prilikom izvođenja parkiranja, pri maloj brzini kretanja vozila, iz čega sud zaključuje da se radilo o izoliranom incidentu u životu okrivljenog.

7.1 Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbi čl. 37. stavak 3. točka 1. i čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj iz čl. 176. stavak 5. ZSPC odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za istu, dok je za djelo iz čl. 43. stavak 3. uz primjenu čl. 293. stavak 1. ZSPC izrekao novčanu kaznu sukladno zakonskim propisima, jer sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama i da će iste preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje prometne propise i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

7.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na razdoblje od 6 mjeseci, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, kao i nadoknadu troška izrade situacijskog plana prometne nesreće po djelatniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura, a što sveukupno iznosi 56,54 eura.

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 27. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ-a).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni;

- branitelj.