REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU
Daruvar, Stjepana Radića 27
Poslovni broj: Pp-433/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČL kojeg brani Bojan Doneski, odvjetnik iz ZOU Doneski i dr. iz Daruvara, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Daruvar klasa: 211-07/25-5/3181, urbroj: 511-02-07-25-1 od 10. veljače 2025. nakon održane glavne i javne rasprave dana 26. lipnja 2025. u nenazočnosti tužitelja, a u prisutnosti okrivljenika i branitelja dana 27. lipnja 2025. javno uz objavljivanje
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona
(NN br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenik: ČL, sin Č i Z rođ. F, rođen **.**.1986. u [adresa], prebivalište [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, živi u izvanbračnoj zajednici sa ZL koja prima porodiljnu naknadu 500,00 eura, otac petero maloljetne djece, pismen, završio SSS, po zanimanju radnik u proizvodnji i montaži zaposlen u Pro dors Daruvar sa mjesečnom plaćom u iznosu od 900,00 eura, vlasnik kuće u [adresa], prekršajno neosuđivan, vodi se drugi kazneni postupak protiv istoga, nije pod istragom, neodlikovan,
oslobađa se optužbe
da bi:
I u veljači 2024., točno neutvrđenog dana u [adresa] kbr. [adresa], u obiteljskoj kući [adresa] počinio nasilje u obitelji na način da je oko 9:00 sati u dnevnom boravku ZL prigovorila okrivljeniku da se nije zauzeo za djecu te da ih je Centar zbog toga oduzeo. Nakon toga je okrivljeni četiri puta otvorenim dlanom ruke ošamario svoju nevjenčanu suprugu FL u predjelu lica te ju potom izgurao iz kuće. Navedeno je kod ZL izazvalo povredu dostojanstva, strah i uznemirenost.
Dana 24. listopada 2024. godine oko 16,15 sati u dnevnom boravku, nakon rasprave o kupovini poklona za djecu okrivljeni je dva puta otvorenim dlanom ruke ošamario svoju nevjenčanu suprugu FL u predjelu lica, nakon čega je ZL napustila kuću. Navedeno je kod ZL izazvalo povredu dostojanstva, strah i uznemirenost,
čime bi okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
II Troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PP Daruvar podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ČL pozvan temeljem čl.171a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavljuje da je razumio optužni akt i ne osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Okrivljenik ČL branio se šutnjom.
Sud je na glavnoj raspravi pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 26. studenog 2024. (stranica broj 12-13). Okrivljenik ispitan izjavljuje da sve što mu se stavlja na teret nije istina, nije se nasilnički ponašao prema ZL. ZL ima psihičkih problema i sada je šokiran i ne može vjerovati da se to dešava.
Obrana u završnom govoru ističe kako ovako provedenim dokaznim postupkom nije utvrđeno da bi okrivljenik postupao na način kako je to činjenično i pravno označeno u izreci optužnog prijedloga. Slijedom navedenog predlaže se okrivljenika osloboditi od optužbe u ovoj pravnoj stvari i nema drugih dokaznih prijedloga.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (stranica broj 9-11), izvadak iz prekršajne evidencije (stranica broj 36-37).
4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, ocjenjujući provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud ne nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Okrivljenik ČL u svojoj obrani navodi da sve što mu se stavlja na teret nije istina, nije se nasilnički ponašao prema ZL, oštećena ZL prihvatila je blagodat nesvjedočenja, a drugih svjedoka događaja nije bilo, iz čega sud zaključuje da u tijeku dokaznog postupka nije na nedvojben način dokazano da je okrivljenik ČL u veljači 2024. točno neutvrđenog dana u [adresa] svoju izvanbračnu suprugu ZL četiri puta otvorenim dlanom ruke ošamario u predjelu lica te ju potom izgurao iz kuće, a što je kod ZL izazvalo povredu dostojanstva, strah i uznemirenost. Da je dana 24. listopada 2024. oko 16:15 sati u dnevnom boravku nakon rasprave o kupovini poklona za djecu okrivljeni dva puta otvorenim dlanom ruke ošamario svoju nevjenčanu suprugu FL u predjelu lica nakon čega je ZL napustila kuću, a što je kod iste izazvalo povredu dostojanstva, strah i uznemirenost, pa samim time nije na nedvojben način dokazano da je okrivljenik ČL počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret valjalo je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona osloboditi okrivljenika od optužbe.
6. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.140. st.2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, a sud je istog oslobodio plaćanja navedenih troškova, jer je okrivljenik oslobođen optužbe.
7. Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Daruvaru 27. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Vocel, v.r.
Mira Vrbica, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Branitelju
3. Tužitelju
4. Spis
