REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-217/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Luane Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene OĆ, optužene optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO- 196/2025 od 24. lipnja 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanje kaznenog naloga, 27. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st .1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08), protiv

okrivljene OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O i majke M, rođ. S, rođene **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, završila srednju školu, zaposlena, oženjena, majka dvoje maloljetne djece,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivom

što je

dana 4. studenog 2024. godine, u vremenskom razdoblju od 11,00 sati do 12,58 sati, u Rapcu, na nerazvrstanoj cesti 17.04.04, kod Girandella Diving Centra, protivno čl. 88. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), parkirala vozilo marke Suzuki Sx4, reg. oznaka [registarska oznaka] te ga osigurala na način da je djelomično zategnula ručnu kočnicu do prvog "zuba" te napustila vozilo, a da nije poduzela sve mjere kojim bi spriječila da vozilo samo krene s mjesta na kojem ga je ostavila, svjesna da na taj način može ugroziti druge sudionike u prometu te olako smatrajući da do toga neće doći, nakon čega je prilikom ponovnog dolaska do vozila i otvaranjem istoga, za vrijeme dok je smještala svoju maloljetnu djecu u vozilo, upravo uslijed nedovoljno zategnute ručne kočnice došlo do nekontroliranog kretanja vozila prema naprijed niz padinu na plažu te udara vozila u tijelo MĆ koja se nalazila na plaži, prilikom čega je ista zadobila kompresivni prijelom 12. grudnog kralješka, prijelom 12. rebra desno (stražnji okrajak) i lamelarni pneumotoraks u lijevom prsištu, a koje se ozljede u ukupnom djelovanju kvalificiraju kao teške tjelesne ozljede,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za tijelo ljudi, zbog čega je prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11,

pa se okrivljena OĆ za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI

a na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11 okrivljenoj OĆ izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenica osuđena neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenica je dužna podmiriti troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 688,93 eura (šestoosamdesetosam eura i devedesettri centa), uplatom u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj: KO-DO-196/2025 podignutoj 25. lipnja 2025. predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljene OĆ zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 činjenično i pravno opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenica tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora do tri godine, a državno odvjetništvo je u skladu s čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude.

3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su prikupljenim materijalnim dokazima u spisu i to zapisnika o očevidu s kriminalističko-tehničkim izvješćem i fotodokumentacijom (listovi 4-9), medicinske dokumentacija za oštećenicu (listovi 11- 12, 71-78 i 101-120), nalaza i mišljenja prometno-tehničkog vještačenja (listovi 47-56), nalaza i mišljenja medicinskog vještačenja (listovi 82-87), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenice s pripadajućom snimkom (listovi 91-95), zapisnika o ispitivanju svjedoka, ujedno i oštećenice MĆ (listovi 99-100), izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (listovi 125-126), izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika (listovi 127- 128), a na temelju kojih dokaza je utvrđeno da je okrivljenica počinila kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 za koje se optužnicom tereti.

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenica počinila inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriva, zbog čega je sud okrivljenicu proglasio krivom, uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenice i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Kako je okrivljenica proglašena krivom, ista je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura, koji trošak je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave te trošak provedenog prometno tehničkog vještačenja (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08) u iznosu od 238,76 eura i sudsko medicinskog vještačenja po vještaku dr. Valteru Stembergi u iznosu od 400,26 eura, dakle sveukupno 688,93 eura.

6. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 27. lipnja 2025.

Sudac

Nina Išić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenica ili njezin branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenice. Okrivljenica se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenice izvršiti.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-196/2025

2. Okrivljena OĆ – uz optužnicu

3. Branitelj okrivljenice Goran Jovanović, odvjetnik u Labinu - uz optužnicu

4. Oštećena MĆ - po pravomoćnosti