Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VE zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/25-4/21847 URBROJ: 511-15-12-25-1 od 28. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 221. i 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1964. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu 1.850,00 EUR, oženjen, otac troje djece, bez imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 20. svibnja 2025. prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što dana 27. veljače 2025. u 12,50 sati, na državnoj cesti D55 na MCGP Županja, kao vozač vozila marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je krećući se desnom prometnom trakom kolnika državne ceste D55 iz smjera RH u smjeru BiH, te dolaskom do 2. kontrolne kućice na izlazu za osobna vozila MCGP Županja nije se kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je prednjim desnim kotačem (pneumatikom) svojeg automobila udario u istočnu stranu kontrolne kućice broj 2, koju je pomaknuo u smjeru juga,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)kažnjivo po članku 46. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 160,00 EUR (stotinušezdeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 106,67 EUR (stotinušesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik se u svojoj obrani izjasnio krivim za terećeni prekršaj, te naveo kako je navedenog događaja upravljao vozilom i izazvao prometnu nesreću upravo na način kako mu se stavlja na teret. Izražava žaljenje i kajanje i moli sud da uzme u obzir da je invalid i da do sada nije kažnjavan.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu (list 7-9), situacijski plan (list 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 11), preslik police osiguranja (list 12), preslik osobne iskaznice (list 13), preslik prometne dozvole (list 14), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 20. svibnja 2025. (list 19).

4. Nakon provedenog žurnog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik inkriminiranog događaja počinio terećeni prekršaj, pa je donio odluku kao u izreci ove presude.

5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika uzeo njegovu raniju nekažnjavanost, činjenicu da nije izazvao štetne posljedice, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.

7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t.2. i t.3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Županji, 27. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku OE

2. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/25-4/21847 URBROJ: 511-15-12-25-1

3. Spis