Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: P-64/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u pravnoj stvari tužitelja LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Podravske Sesvete, [adresa], zastupanog po punomoćnici Zorici Franković, odvjetnici iz Đurđevca, protiv tužene AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, izvan ročišta 27. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik nekretnine označene kao čkbr. [katastarska čestica] oranica Molvice sa 1579 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u ¼ dijela, što je tužena AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužna trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upis prava vlasništva s imena prednice tuženice JĐ r. L, [adresa] na njezinom suvlasničkom dijelu koji iznosi ¼ dijela i upiše pravo vlasništva na ime tužitelja, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženice podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na čkbr. [katastarska čestica] oranica Molvice sa 1579 čhv, u ¼ dijela.

1.1. Tužitelj navodi da dolazi upisan kao posjednik kčbr. [katastarska čestica] šuma Molve sa 1439 m[2] , u posjedovnom listu broj 760 k. o. [katastarska općina]. Nadalje navodi kako je predmetnu nekretninu naslijedio iza svojeg oca Franje Šerbeđije 2011. kao izvanknjižno vlasništvo. Predmetnu nekretninu otac tužitelja je kupio prije više od 20 godina prije svoje smrti od pok. JĐ. Tužitelj nema u posjedu predmetni ugovor. U naravi se radi o šumi u površini od 400 čhv. Nikada nije bilo nikakovih sporova u svezi predmetne nekretnine. Tuženica, a niti njezini prednici nikada nisu bili u posjedu predmetne nekretnine.

1.2. Nadalje navodi da je u zemljišnim knjigama kao vlasnik čkbr. [katastarska čestica] oranica Molvice sa 1579 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana VĐ, u ¼ dijela. VĐ je pokojna, a njezina zakonska nasljednica je ŽĐ koja je preminula 2019., a koju je naslijedila tuženica.

1.3. Stoga tužitelj u namjeri da uskladi zemljišnoknjižno i faktično stanje, predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je tužitelj LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik nekretnine označene kao čkbr. [katastarska čestica] oranica Molvice sa 1579 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u ¼ dijela, što je tužena AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužna trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upis prava vlasništva s imena prednice tuženice JĐ na njezinom suvlasničkom dijelu koji iznosi ¼ dijela i upiše pravo vlasništva na ime tužitelja, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda.

1.4. Kao dokaz navodima iz tužbe, tužitelj je uz tužbu priložio izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (stranica 4-5 spisa), prijepis posjedovnog lista broj 760 k. o. [katastarska općina] (stranica 6 spisa), izvod iz katastarskog plana (stranica 7 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pok. DĐ od 17. siječnja 2012. Javnog bilježnika Darka Matulca iz Đurđevca broj O- 1282/2011, UPP-OS-217/2011 (stranica 8-10 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pok. JĐ od 22. rujna 1995. Općinskog suda u Đurđevcu broj O-234/95-6 (stranica 11-12 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pok. ŽĐ od 6. veljače 2019. Javnog bilježnika Ankice Šimčić iz Đurđevca broj O-67/2019, UPP-OS- 12/2019-8 (stranica 13-14 spisa).

2. Tuženici je tužba tužitelja s prilozima dostavljena uz poziv za podnošenje odgovora na tužbu od 15. svibnja 2025. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu uredno je dostavljena tuženici 19. svibnja 2025. U navedenom pozivu tuženica je pozvana da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je upozorena na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP).

3. Tuženica iako uredno pozvana, nije podnijela odgovor na tužbu u određenom joj roku od 30 dana.

4. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe članka 331.b ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.

Đurđevac, 27. lipnja 2025.

Sutkinja

Augustina Muršić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja Zorica Franković, odvjetnica iz Đurđevca

2. tužena AĐ, [adresa]

3. DGU Područni ured za katastar Koprivnica, Odjel za katastar nekretnina Đurđevac – nakon pravomoćnosti

4. Porezna uprava, Ispostava Đurđevac – nakon pravomoćnosti