Broj: Pp P-1330/2020
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
PREKRŠAJNI ODJEL
Ul. Svetog Teodora br.02
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog suda Ljiljani Božina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu okrivljenika UĐ, zastupanog po branitelju Nikši Radišiću odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 32. stavak 1., članka 51. stavak 1., članka 12. stavak 4., članka 238. stavak 1., članka 250. stavak 2., članka 199. stavka 2., članka 282. stavka 1. i 4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaja iz članka 4. stavak 1 . Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, i prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Istarske, Postaje prometne policije Pula, pod brojem: 511-08- 29/05-5-46-1/2020 od dana 14. lipnja 2020. godine, po službenoj dužnosti temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 27. lipnja 2025. godine,
okrivljenik:
UĐ, od oca U i majke L, rođen dana **.**.1981.. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
o p t u ž b a s e o d b i j a
što je dana 31.05.2020. godine u 00,30 sati u Medulinu, na križanju ulica: [adresa];
1. UĐ upravljao motociklom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste ŽC-5179 1. dionica (ulica Osipovica) od smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, kada mu je nasuprot benzinske postaje INA policijski službenik LĐ izdao naredbu pomoću svjetlosnih znakova (bljeskalice plave boje) na vozilu policije, odnosno osobnom automobilu PU 982SP kojim je upravljao kolnikom županijske ceste ŽC- 5179 1. dionica (ulica Osipovica) u istom smjeru neposredno iza motocikla [registarska oznaka] na koje se isti oglušio, odnosno nije zaustavio vozilo već je nastavo vožnju povećavši brzinu, da bi protom sudjelovao u prometnoj nesreći.
čime je počinjen prekršaj iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. UĐ upravljao motociklom [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste ŽC-5179
1. dionica (ulica Osipovica) od smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka. Dolaskom na raskrižje sa [adresa] započeo je skretati u lijevo na kolnik [adresa] u smjeru sjeveroistoka, a da pritom brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste (T raskrižje) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti po prometnom znaku ili pravilu, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom kada se zajedno sa motociklom prevrnuo na lijevu bočnu stranu na kolnik, te je na opisani način izazvao prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba, odnosno u kojoj je sam zadobio lake tjelesne ozljede.
čime je počinjen prekršaj iz članka 51. stavaka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 293. stavak 2.istog zakona,
3. UĐ je upravljao motociklom [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste ŽC- 5179 1. dionica (ulica Osipovica) od smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, kada je dolaskom na raskrižje sa [adresa] započeo nepropisno skretati ulijevo na kolnik [adresa] u smjeru sjeveroistoka ne držeći se zabrane izražene pomoću vidno postavljenog prometnog znaka izričitih naredaba "Zabrana skretanja ulijevo".
čime je počinjen prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. UĐ upravljao motociklom [registarska oznaka] čija ja važnost prometne dozvole istekla dana 25.07.2019. godine, a da kao vlasnik motocikla nije odjavio vozilo budući da nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, odnosno u roku od 25.07.2019. godine do 09.08.2019. godine, i čija je važnost Ugovora o osiguranju, odnosno police osiguranja sklopljene dana 25.07.2018. godine kod Generalli osiguranja broj 321023133001, istekla dana 25.07.2019. godine, a da kao vlasnik vozila nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o osiguranju kolnikom županijske ceste ŽC-5179 1. dionica (ulica Osipovica) od smjer sjeverozapada u smjeru jugoistoka.
čime je počinjen prekršaj iz članka 238. stavak 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
5. UĐ upravljao motociklom [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola kada je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,21 g/kg umanjeno za granicu dopuštene greške od 0,1 g/kg, a što je utvrđeno ispitivanjem alkoholiziranosti pomoću alkometra Drager 6810 ARAB0645 kolnikom županijske ceste ŽC-5179 1. dionica ([adresa]) od smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, kada je dolaskom na raskrižje sa [adresa] sudjelovao u prometnoj nesreći u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba, nakon čega mu je policijski službenik sukladno odredbama članka 181. stavak 2. i članka 282. stavaka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama naredio liječnički pregled te uzimanje krvi i mokraće, ali je okrivljenik odbio uzimanje krvi i mokraće poradi analize, što je u Zahtjevu za liječnički pregled, i uzimanje mokraće konstatirao liječnik dr. AĐ
čime je počinjen prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i članka 282. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. UĐ je nakon opisanog događaja dana 31.05.2020. godine oko 01,00 sati u Medulinu, na raskrižju [adresa] i [adresa] prilikom obavljanja očevida prometne nesreće narušavao javni red i mir, odnosno omalovažavao i vrijeđao policijske službenike DĐ i ZĐ, LĐ i PĐ riječima "jebem mater hrvatskoj policiji, šef vam je korumpirani kriminalac, tamo vam pokradoše milijune, njih ne hvatate, a mene rušite s motora, tužit ću vas sve, imam dobre odvjetnike, najebat ćete, svi ste korumpirani, " a nakon što je upozoren na ponašanje prestao je sa navedenim protupravnim ponašanjem.
čime je počinjen prekršaj iz članaka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. i toč. 7. ovog Zakona, terete proračunska sredstva Suda.
Obrazloženje
Ovlašteni nadležni tužitelj iz čl.111. PZ, podnošenjem optužnog prijedloga, pokrenuo je pred ovim sudom prekršajni postupak protiv okrivljenika UĐ zbog osnovane sumnje da je ostvario prekršajna djela činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
S obzirom da je ovaj sudac utvrdio da je u pogledu prekršajnih djela iz optužbe nastupila postupovna smetnja za vođenje postupka, jer je od vremena počinjenja prekršaja proteklo vrijeme od četiri godine koje uvjetuje zastaru prekršajnog progona, a o kojoj postupovnoj smetnji sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je bez upuštanja u raspravljanje o predmetu optužbe, donijeti presudu kojom se optužba odbija.
Troškovi sudskog postupka terete proračunska sredstva suda ( čl.140. st.2. PZ).
U Puli 27. lipnja 2025
Zapisničar
Sudac
Marijana Borić
Ljiljana Božina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv odbijajuće presude tužitelj može izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna primjerka putem ovog suda, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagreb, kao sudu drugog stupnja.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis
