REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

Pp-480/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠA iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-1/5111 od 7. svibnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave 25. lipnja 2025. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenog ŠA, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 27. lipnja 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik RA, sin Š i R djevojački C, rođen **.**.1959. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, mirovina oko 360,00 eura mjesečno, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pismen, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I što je

dana 5. travnja 2024. u 13,38 sati u Vukovaru, Trg Slavija 1, kao vozač vozila M1 osobnog automobila marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka],

a upravljao vozilom u prometu na cesti u koncentraciji najmanje 2,15 g/kg alkohola u krvi, a što je utvrđeno vađenjem krvi i urina uz analizu u krvi i mokraći Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb,

dakle, upravljao je vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b kretao se sa parkirališta uz zapadni rub prilaznog kolnika, vožnjom unazad u smjeru istoka, a da se nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju i smjeru kretanja vozila, uslijed opisane radnje zadnjim lijevim dijelom osobnog automobila [registarska oznaka] udario je u zadnju lijevu bočnu stranu parkiranog osobnog automobila marke Mercedes reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojega je parkirao CA uz istočni rub prilaznog kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera,

dakle, kao vozač koji se vozilom uključuje u promet, vožnjom unazad, nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu te je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c nakon prometne nesreće udaljio se sa mjesta događaja, a da nije popunio Europsko izvješće niti razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu koje je prouzrokovalo prometnu nesreću,

dakle, kao vozač osobnog automobila napustio mjesto prometne nesreće bez da je popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

d naknadno je sa osobnim automobilom [registarska oznaka] pronađen u [adresa] u [adresa] gdje je alkotestiran te mu je utvrđena koncentracija od 1,80 g/kg, a budući je RA izjavio da je konzumirao alkohol nakon prometne nesreće istom je uz venile izvađena krv i urin,

dakle, kao sudionik prometne nesreće nije smio, od trenutka nastanka prometne nesreće pa dok se nad njim ne provede postupak ispitivanja, uzimati alkoholna pića, droge ni lijekove koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,

čime je počinio prekršaj iz članka 181. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 181. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II pa se okrivljeniku za prekršaje pod točkama I.a), I.b), I.c) i I.d), uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

za prekršaj pod toč. I.a) NOVČANA KAZNA u iznosu od

679,64 eura (šestosedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta),

za prekršaj pod toč. I.b) NOVČANA KAZNA u iznosu od

100,00 eura (sto eura),

za prekršaj pod toč. I.c) NOVČANA KAZNA u iznosu od

200,00 eura (dvjesto eura),

za prekršaj pod toč. I.d) NOVČANA KAZNA u iznosu od

100,00 eura (sto eura),

III uz daljnju primjenu članka avka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za prekršaje pod točkama I.a), I.b), I.c) i I.d)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.079,64 eura (tisućusedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta).

IV Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, sukladno naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 5. travnja 2024. u 16,30 sati do 6. travnja 2024. u 04,15 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 1.000,00 eura (tisuću eura).

V Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (666,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VII Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VIII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE u trajanju 4 (četiri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IX Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak tužitelja u iznosu 66,36 eura (šezdesetšesteura i tridesetšestcenti), paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura (petnaest), a na te temelju članka 138. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona i trošak vještačenja u iznosu 99,54 eura (devedesetdeveteura i pedesetčetiricenta), sve u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-1/5111 od 7. svibnja 2024., protiv okrivljenog ŠA iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobni prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i postupao dalje po njemu kao po optužnom prijedlogu.

3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 25. lipnja 2025. okrivljenik je u bitnome naveo kako se smatra krivim te je točno da je dana 5. travnja 2024. konzumirao alkohol i to kod prijatelja na [adresa] u [adresa], nakon što je prethodno zapao u teško psihičko stanje zbog obiteljskih problema odnosno brige za majku i svjestan je da je pogriješio. Toga dana se vraćao od majke i navratio je kod prijatelja na Slaviju gdje je konzumirao rakiju, a sa konzumacijom alkohola je nastavio i dolaskom kući. Istina je da je prilikom kretanja udario vozilo, no mora biti iskren da on nije vidio niti uočio neku štetu, da li od sunca ili od utjecaja alkohola. On je prouzročenu štetu u međuvremenu namirio. Istina je da su po njega došli policijski službenici, da je alkotestiran i sve onako kako je navedeno u prekršajnom nalogu. Priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Iskreno najviše je razočaran sam u sebe, jer je razočarao i svoje bližnje, obitelj, a prijatelja se srami zbog onoga što je počinio. Naglašava da 40 godina vozačkog staža nije nikada napravio nešto slično. Moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir njegovu dugogodišnju nekažnjavanost i činjenicu da ima malu mirovinu od nekoliko stotina eura.

4. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja te je njegovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u smislu analize alkohola u krvi i mokraći Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb sa zapisnikom o vještačenju (list 8-11 spisa), situacijskog plana (list 12 spisa), zapisnika o očevidu od 7. svibnja 2024. (list 13-15 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 5. travnja 2024. (list 16 spisa), naredbe o određivanju mjere opreza od 5. travnja 2024. (list 17 spisa), naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 5. travnja 2024. (list 18-19 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01528846 (list 20 spisa), obrazac medicinske dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu VSŽ od 5. travnja 2024. (list 21 spisa), povijest bolesti Nacionalne memorijalne bolnice Dr. Juraj Njavro Vukovar od 5. travnja 2024. (list 22 spisa), sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 10. lipnja 2025. (list 23-24 spisa), te je utvrđeno kako okrivljenik u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavan.

5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg.

6. Odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, dok je člankom 43. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vozač, prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Konačno, člankom 43. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

7. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

8. Odredbom članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Odredbom članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

9. Odredbom članka 181. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka ne smiju, od trenutka nastanka prometne nesreće pa dok se nad njima ne provede postupak ispitivanja iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka, uzimati alkoholna pića, droge ni lijekove koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima. Odredbom članka 181. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 390,00 eura kazniti za prekršaj osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka koje postupe suprotno odredbi stavka 5. ovoga članka.

10. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaj opisan u članku 176. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj opisan u članku 181. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 181. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

11. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani jasno i okolnosno priznao sve što mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje te ga oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.

12. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje, iskazano žaljenje, kao i činjenicu da nije ranije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Sud je cijeneći olakotne okolnosti, odmjerio te izrekao novčane kazne za svaki pojedini počinjeni prekršaj uz primjenu propisa o ublažavanju istih iz članka 37. Prekršajnog zakona, a potom mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.

13. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, sukladno naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 5. travnja 2024. u 16,30 sati do 6. travnja 2024. u 04,15 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 1.000,00 eura (tisuću eura).

14. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 666,67 eura) u roku navedenom u izreci presude.

15. Sud je okrivljeniku uz primjenu članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona primijenio zaštitnu mjeru „ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE“, u trajanju 4 (četiri) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude, iz razloga što je okrivljenik počinio više teških povreda prometne discipline, pa ga je potrebno na jedno vrijeme primjereno težini prekršaja isključiti iz prometa. Sud je izrekao mjeru u kraćem trajanju nego što je to tužitelj predložio, imajući u vidu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje, uslijed čega sud smatra da je ovako izrečena mjera primjerena i razmjerna kako počinjenom prekršaju, tako i svim ostalim okolnostima. U slučaju ponavljanja prekršaja ove težine sud je u mogućnosti ne samo izreći zaštitnu mjeru u duljem trajanju, nego i okrivljenika sankcionirati bezuvjetnom kaznom zatvora.

16. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao naknaditi trošak tužitelja u iznosu 66,36 eura (šezdesetšesteura i tridesetšestcenti), paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura (petnaest), te trošak vještačenja u iznosu 99,54 eura (devedesetdeveteura i pedesetčetiricenta), sve u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

17. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

Vukovar, 27. lipnja 2025.

SUDAC

Petar Lalić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. S p i s.