REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4510/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl 164. st. 4. Odluke o komunalnom redu (SGGZ 15/23, NN 138/23, SGGZ 42/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove KLASA: 363-04/25-04/367, od dana 26. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. lipnja 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: EA, kći E, rođena **.**.1961. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, blagajnica, zaposlena u studentskoj menzi Ekonomskog fakulteta, Zagreb, S mjesečnim primanjima u iznosu od oko 900,00 €, udata, majka 2 djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je dana 12. veljače 2025. godine u 08,51 sati, u Zagrebu, Sitnice kbr. 1 - sjeverna strana stambene zgrade, na površini javne namjene, ostavila vozilo marke Lancia, Ypsilon, bez registarskih oznaka,

čime je počinila prekršaj iz čl 164. st. 4. Odluke o komunalnom redu, te joj se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), primjenjuje opomena.

II. Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove KLASA: 363-04/25-04/367, od dana 26. veljače 2025. godine izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela: „Smatram se krivom. Priznajem prekršaj za koje me se tereti. Točno je da je dana 12. veljače 2025. godine 08,51 sati, u Zagrebu, Sitnice 1, na površini javne namjene, marke Lancia, Ypsilon, bez registarskih oznaka, moje vlasništvo, bilo ostavljeno na površini javne namjene, sjeverna strana stambene zgrade. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja. Molim da mi se primijeni opomena s obzirom da sam prekršajno nekažnjavana i imam mala primanja“.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, izvješće, prigovor, izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj, te izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Analizirajući obranu okrivljenice, koja je priznala počinjenje prekršaja, i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj iz čl 164. st. 4. Odluke o komunalnom redu kako je opisano u izrijeku presude.

5. Sud smatra da su utvrđene sve bitne činjenice i ne treba izvoditi druge dokaze.

6. Stoga je u djelu okrivljenice sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom.

7. Međutim, ovaj sud je ocijenio da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je učinjen, neznatnog značenja, da prekršajem nisu nastale teže posljedice, da je okrivljenica priznala izvršenje djela prekršaja, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenice: okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj, te ponašanje okrivljenice nakon izvršenja prekršaja, to je sud smatrao da se prema okrivljenici, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja pa je stoga sud prema okrivljenici, temeljem čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi se njihovim plaćanjem dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenice.

U Zagrebu, 27. lipnja 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: EA, [adresa],

2. Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,

graditeljstvo i komunalne poslove, Dubrava 49, Zagreb,

3. Spis