REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp -6733/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji ovog suda Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NO, a zbog prekršaja iz čl. 241. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU SD Policijske postaje Solin pod brojem: klasa: 211-07/25-2/12491 od 12. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka dana 27. lipnja 2025.
presudio je
Okrivljenik: NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i U rođ. L, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen, mjesečna primanja 1.500,00 kuna, oženjen, otac četvero djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.
kriv je
što je dana 12. ožujka 2025. u 10,50 sati u Solinu u ulici Marka Marulića upravljao osobnim automobilom Mercedes kojem vozilu je isteklo važenje izvozne pločice sa datumom 3. ožujka 2025.
dakle upravljao vozilom, a nije imao važeće izvozne pločice
čime je počinio prekršaj iz čl. 241. st. 1., a kažnjiv po čl. 241. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), pa mu se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (sto eura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) od primitka ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1PU SD Policijske postaje Solin pod brojem: klasa: 211-07/25-2/12491 od 12. ožujka 2025. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv koje je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je točno da je predmetne prigode u Solinu, u ulici Marka Marulića upravljao teretnim automobilom marke Mercedes vlasništvo tvrtke Elaboratus i isteklo je važenje izvozne pločice za datumom 3.3.2025. a nije odmah uzeo probne pločice jer je taj dan vozilo bilo registrirano a taj dan je vozio vozilo kako bih izvršio baždarenje tahografa i na putu do mjesta gdje je trebao izvršiti baždarenje tahografa zaustavljen sam od strane policije.
3. U dokazne svrhe pregledana je prometna dozvola za vozilo [registarska oznaka] br. 17907210, rješenje fonda za zaštitu okoliša i energetske učinkovitosti od 12. ožujka 2025., polica osiguranja izdana od Adriatic osiguranja, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika prihvatio kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 12. ožujka 2025. u 10,50 sati u Solinu u ulici Marka Marulića upravljao osobnim automobilom Mercedes kojem vozilu je isteklo važenje izvozne pločice sa datumom 3. ožujka 2025.
4.2. Odredbom čl. 241. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za motorna i priključna vozila koja se izvoze u inozemstvo ili iznose u države europskog gospodarskog prostora izdaju se izvozne pločice i prometna dozvola, a u stavku 3. istog zakona propisano je da se izvozne pločice izdaju najdulje na rok od 30 dana.
5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom, a nije imao izvozne pločice, a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 241. st. 1. i 3., a kažnjiv po čl. 241. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga trebalo proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da do sada prema evidenciji nije bio prekršajno kažnjavan, da je priznao prekršajno djelo, navode njegove obrane o okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen pa mu je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, a u iznosu od 100,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da ubuduće neće činiti iste ili pak slične prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 27. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović
Slavka Kodžoman
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
