REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ES, zbog djela prekršaja iz čl. 153. st. 1. toč. 6. Zakon o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Odjel za pravne poslove, klasa: 740-04/24-01/14, nakon provedene glavne rasprave javno je objavio dana 27. lipnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18, 114/22),

Okrivljenica: PS, kćer E i P, datum i mjesto rođenja **.**.2001. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, frizerka, zaposlena u Sinsay, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, s prebivalištem u [adresa], neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da je 1. rujna 2023. do 18. rujna 2023. bez suglasnosti izabranog doktora otputovala iz mjesta prebivališta, odnosno boravišta te na taj način zlorabila privremenu nesposobnost za rad,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 153. st. 1. toč. 6. Zakon o obveznom zdravstvenom osiguranju

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Odjel za pravne poslove, klasa: 740-04/24-01/14 od 14.03.2024. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom izjavila je da nije točno da je kritične zgode otputovala iz mjesta prebivališta, odnosno boravišta za vrijeme dok je bila na bolovanju. Na posebno pitanje istaknula je da su snimke koje se nalaze u spisu snimke iz njenog Instagram profila, a radi se o starim snimkama.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenice te su pročitani izvršen Izvješće o provedenoj izvanrednoj ciljanoj kontroli Specijalističkoj ordinaciji obiteljske medicine Suzane Kosovec, zapisnik o provedenim radnjama u postupku izvanredne kontrole. Izvršen je uvid u dokumentaciju na str. 15-20 spisa. Kako je okrivljenica osporavala prekršaj navodeći kako nije točno da je kritične zgode otputovala iz mjesta prebivališta, odnosno boravišta za vrijeme dok je bila na bolovanju te da su snimke koje se nalaze u spisu snimke iz njenog Instagram profila, a radi se o starim snimkama, to je sud je od Policijske postaje Sesvete na kojem području okrivljenica ima prebivalište zatražio podatak za provjeru je li okrivljenica u razdoblju prekršaja prešla granicu RH. Iz dopisa PP Sesvete od 08.05.2025. proizlazi da izvršenim uvidom u dostupne evidencije, za okrivljenicu, nije vidljivo da je ista prelazila granicu RH u razdoblju od 01. do 19.09.2023.

3.1. Na ročištu od 25.06.2025. predstavnik tužitelja DS izjavio je da ako iz dopisa PP Sesvete proizlazi da okrivljenica nije prelazila granicu RH, shodno tome nemaju nikakvih daljnjih dokaznih prijedloga, a niti pobijaju navode iz dopisa PP Sesvete.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, sud smatra neutvrđenim da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako joj se to stavlja na teret.

5. Naime, okrivljenica je osporavala prekršaj navodeći kako nije točno da je kritične zgode otputovala iz mjesta prebivališta, odnosno boravišta za vrijeme dok je bila na bolovanju te da su snimke koje se nalaze u spisu snimke iz njenog Instagram profila, a radi se o starim snimkama. Sud takvu obranu okrivljenice nije mogao isključiti kao moguću. Naime, iz dopisa PP Sesvete od 08.05.2025. proizlazi da izvršenim uvidom u dostupne evidencije nije vidljivo da je okrivljenica prelazila granicu RH u razdoblju od 01. do 19.09.2023., a iz ostale dostavljene dokumentacije, sud sa sigurnošću ne nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način kako joj se to stavlja na teret, te da bi bila prekršajno odgovorna pa je istu temeljem u izreci citiranih propisa oslobodio od optužbe za navedeno djelo prekršaja.

6. Kako je okrivljenica oslobođena od optužbe to troškovi postupka za istu padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 27. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenica PS, [adresa]

2. Tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje

3. Pismohrana – ovdje