REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-901/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MI zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora na prekršajne naloga PP Pula klasa 211-07/23-3/4045 i klasa 211-07/23-1/3779 oba od 7.4.2023, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon PZ), nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i branitelja i odsutnosti uredno pozvanog tužitelj 13. svibnja 2025. i 12. lipnja 2025. i 26. lipnja 2025, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 27. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: MI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, adresa [adresa], prekršajno nekažnjavan, smješten do prestanka djelovanja opojnog sredstva 7.4.2023. u 1,50 do 13,45 sati,

k r i v  j e

I što je dana 7.4.2023. u 1,11 u Puli, Krležina bb kao vozač osobnog automobila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) upravljao gore navedenim vozilom kolnikom ulice Krležina u smjeru ulice Veruda gdje je kontrolom vozača utvrđeno da upravlja pod utjecajem alkohola od 2,13 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 2,03 g/*kg, utvrđeno Drager Arrl 0401 i u 1,43 sati u mjestu Pula, Rakovčeva ulica bb upravljao osobnim automobilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka]. Budući da je prilikom kontrole vozač davao znakove alkoholne poremećenosti (nerazgovijetan govor, zadah po alkoholu) istom je ponuđeno alkotestiranje pomoću alkometra marke Drager što je isti prihvatio te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,73 g/kg,

čime je okrivljenik počinio:

produljeni prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenih propisa

izriče

novčana kazna od 1.650,00 € (jednutisućušestopedeset eura),

Na temelju članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izrečena novčana kazna umanjuje za iznos od 39,82 € (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), jer se vrijeme za koje je okrivljeni bio smješten do prestanka djelovanja opojnog sredstva 7.4.2023. u 1,50 do 13,45 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu.

II Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 1.610,18 € (jednutisućušestodeseteuraosamnaestcenti) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u istom roku.

III Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, i to paušalni trošak od 20,00 € (dvadeset eura) sve u istom roku kao i kaznu.

IV Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, s time da će se vrijeme za koje mu je vozačka dozvola oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima po PP Pula od 7.4.2023. uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene u ovom postupku.

V Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim aktima ovlašteni tužitelj izdaje prekršajne naloge zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koje je okrivljenik izjavio prigovor pa su postupci spojeni i proveden jedinstveni postupak.

2. Održana je glavna rasprava, u svojoj obrani okrivljenik navodi da se djelomično smatra krivim, on je u roku pola sata dobio dva prekršajna naloga, zbog proteka vremena se ne sjeća detalja, ne sjeća se uopće da je dobio nekakvu naredbu o isključenju iz prometa. Točno je da je u 01:11 zaustavljen u Krležinoj bb, gdje je napuhao 2,03 g/kg, pogriješio je i iskreno mu je žao zbog navedenog, vidi se i iz njegove prekršajne evidencije da ni prije niti poslije nije činio prekršaje u prometu. Nakon tog alkotestiranja u 01:11 nastavio je vožnju kući, kada je zaustavljen u prometu u 01:43, tada su ga smjestili u posebnu prostoriju, ne sjeća se kada je onda opet bio alkotestiran. Vozačka dozvola mu je bitna zbog posla koji obavlja i zbog roditelja o kojima skrbi. Dostavit će sudu platnu listu da se vide primanja koja ostvaruje, još će jednom ponoviti da mu je iskreno žao i da ništa takvo nije ponovio. Nije imao namjeru tu večer upravljati vozilom, nažalost kasnije je vozio prijatelja doma i stvorio si sve ove probleme, svjestan je da zbog toga snosi posljedice.

3. Vrši se uvid u dokumentaciju u spisu. Čita se zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na listu 9 spisa: 211-07/23-1/3781 od 07.04.2023., izvješće o ispitivanju na listu 10- broj 0871/22, naredba o određivanju mjere opreza. Čita se zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 211-07/23-1/3779 od 07.04.2023., naredba o određivanju mjere opreza 211-07/23-1/3779, izvješće o ispitivanju, izvješće od 07.04.2023., naredba o smještaju u posebnu prostoriju, 211-07/23-1/3781 od 07.04.2023. Na izvedene dokaze okrivljenik i branitelj nemaju primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga osim što se okrivljenik u spis obvezuje dostaviti dokumentaciju o financijskom i zdravstvenom stanju roditelja. Čita se podatke o mirovinskim primanjima i medicinska dokumentacija za majku. Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju, nije kažnjavan.

4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja produljenog prekršaja iz članka čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga shodno tome za isto oglasila krivim. Prekršaj je utvrđen neposrednim zapažanjem policijskih službenika i ispravnim uređajem za mjerenje, zatečen je u činjenju prekršaja, te smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

6. Nije sporno da je okrivljenik upravljao vozilom B kategorije dok je u organizmu imao alkohola preko 1,50 g/kg, u periodu od 1,11 do 1,43 sata, on je nakon zaustavljanja nastavio vožnju i odvezao se kući, u drugom mjerenju koncentracija alkohola je u opadanju, a zbog vremenske povezanosti obje kontrole djelo je označeno kao jedno produljeno djelo prekršaja iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: Novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Okrivljenom je izrečena novčana kazna u visini granica propisane novčane kazne, uz dozvoljen dulji rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne. Svojim je ponašanjem ugrozio promet i sebe, ali ranije nije kažnjavan, pa uzimajući u obzir da okrivljenik iskazuje iskreno žaljenje i svijest o odgovornosti, da nema otegotnih okolnosti, da nije bilo štetnih posljedica, da ima roditelje o kojima skrbi financijski, sutkinja je utvrdila da je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu primjerena okrivljenom, te da nije potrebno izricati višu novčanu kaznu kako bi isti shvatio ozbiljnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na poštivanje prometnih pravila ubuduće, kako ne bi sebe ni druge doveo u opasnost svojim nepromišljenim postupcima.

9. Na temelju članka 58. PZ okrivljenom se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima «B» kategorije, u trajanju od dva mjeseca, poštujući pritom načelo razmjernosti, u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, smatrajući je primjerenom težini počinjenih prekršaja, jer je svojim postupanjem odnosno odlukom da pod visokim utjecajem alkohola upravlja vozilom, ukazao na postojanje opasnosti da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa (koncentracija alkohola preko 1,50 g/kg).

10. Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, a o čemu okrivljenik neće dobiti posebnu obavijest, već je sam dužan voditi računa o početku i trajanju zaštitne mjere, a kao pomoćno sredstvo može koristiti aplikaciju "Status vozačke dozvole", na web stranicama MUP-a. Vrijeme za koje mu je vozačka dozvola oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po PP Pula uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene ovdje.

11. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna umanjena je za 39,82 eura, jer se sukladno navedenom vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu, a prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.

12.Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

13.Na temelju članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

14.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 27. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljeniku

2. branitelju

3. tužitelju uz rješenje o spajanju