Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ND, zastupane po braniteljici Sandri DKaralić, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/25-5/8165 URBROJ: 511-15-11-25-1 od 29. ožujka 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N, rođena **.**.2000. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlena u PSK u Privlaci, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 EUR, neudana, majka jednog maloljetno djeteta, bez imovine, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
što je dana 28. ožujka 2025. u 11,25 sati u Otoku, u ulici Kralja Petra Krešimira IV 36, kao vozač osobnog automobila marke "Kia Rio", reg. oznake [registarska oznaka], upravljala u prometu na cesti za vrijeme dok joj je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 28. ožujka 2025. do 27. travnja 2025., koja joj je izrečena presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj: Pp-1920/2024-5 od 13. siječnja 2025. pravomoćna 26. siječnja 2025. izvršna 28. ožujka 2025.,
čime je počinila prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona
pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
I. novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četiristotineeura).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 266,67 EUR (dvijestotinešezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok podnijela je optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena se u svojoj obrani izjasnila krivom za terećeni prekršaj, te priznala da je kritičnog događaja upravljala vozilom iako je na snazi bila mjera zabrane upravljanja. Od strane ovog suda je bila upoznata prilikom objave presude da o razdoblju izvršavanja zaštitne mjere neće biti obaviještena od strane policije, nego da se mora sama informirati o tome. To je i učinila pa je toga dana u jutarnjim satima u 5,30 sati putem aplikacije e-građani, Kutak za vozače provjeravala status i nije bilo na snazi ove mjere, međutim, tijekom dana ju je policijski službenik zaustavio i ukazao joj kako joj je snazi mjera upravo od toga dana. Izražava žaljenje zbog ovoga propusta iako je poduzela sve da se informira o trajanju, pa moli sud da uzme u obzir sve okolnosti u kojima je došlo do počinjenja djela, kao i činjenicu da nije izazvala nikakvu štetnu posljedicu, te njezine materijalne prilike.
Braniteljica u završnom govoru je navela kako moli sud da uzme kao naročito olakšavajuću okolnost na strani njezine branjenice činjenicu da djelo nije počinila s namjerom, njene obiteljske prilike, da skrbi o bolesnim roditeljima i maloljetnom djetetu, da je samohrana majka, te da joj je sestra teški invalid, a majka boluje od karcinoma, a otac je Hrvatski ratni vojni invalid koji boluje od PTSP-a, te u spis prilaže medicinsku dokumentaciju, preslike osobnih iskaznica iz kojih je razvidno da svi žive u istom kućanstvu, te rješenje Općinskog suda u Vukovaru.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 5), presudu Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj: Pp-1920/2024-5 od 13. siječnja 2025. pravomoćna 26. siječnja 2025. izvršna 28. ožujka 2025. (list 6-9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 11), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 2. travnja 2025. (list 13).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljena počinila terećeni prekršaj, da je kritičnog događaja kao vozač osobnog automobila marke "Kia Rio", reg. oznake [registarska oznaka], upravljala u prometu na cesti za vrijeme dok joj je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 28. ožujka 2025. do 27. travnja 2025., koja joj je izrečena presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj: Pp-1920/2024-5 od 13. siječnja 2025. pravomoćna 26. siječnja 2025. izvršna 28. ožujka 2025. Temeljem svega iznijetog, a ne nalazeći razloga isključenja prekršajne odgovornosti, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.
5. S obzirom da se okrivljena izjasnila krivom prema optužbi i da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljene, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenoj ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje, da nije izazvala štetne posljedice, loše materijalno stanje s obzirom da se uzdržava od 800 eura, da je samohrana majka maloljetnog djeteta koje je u obvezi uzdržavati, njene obiteljske prilike, da je bez imovine, dok za otežavajuću okolnost na strani okrivljene sudac nije uzeo ništa.
7. Sudac nije po prijedlogu tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je našao da će se svrha specijalne prevencije postići izricanjem same novčane kazne i bez primjene zaštitne mjere, pri čemu je kao naročito olakšavajuću okolnost na strani okrivljene uzeo u obzir okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, da nije izazvala štetne posljedice djela, te činjenicu da joj je vozačka dozvola potrebna za obavljanje posla i da skrbi o bolesnim roditeljima i maloljetnom djetetu.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljene s druge strane.
U Županji, 27. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj ND
2. Braniteljici Sandri DKaralić
3. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok KLASA: 211-07/25-5/8165 URBROJ: 511-15-11-25-1
4. Spis
