Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Put Muline 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-15325/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ER, zastupanog po braniteljici Dori Uzinić Ninčević, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), kažnjivog prema članku 54. stavku 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24-5/28203, Urbroj: 511- 12-33-24-1 od 12. studenog 2024., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 24. lipnja 2025. u nazočnosti braniteljice okrivljenika, a u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, te objavljene u izočnosti stranaka 27. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HR, rođen **.**.1996. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Argentine, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je 14. listopada 2024. u 16:50 sati u mjestu Trogir, ulica Pantan kućni broj 0, neovlašteno posjedovao drogu konoplju s više od 0,3% THC-a, sveukupne težine 0,8 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 19/23) na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1.,

dakle, posjedovao drogu protivno odredbama zakona,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona.

I. Na temelju citiranih zakonskih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) eura.

Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

MJERA ODUZIMANJA

- droge konoplje s više od 0,3% THC-a, sveukupne težine 0,8 grama, bez naknade,

sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 14. listopada 2024.

Po pravomoćnosti ove presude navedena droga treba se uništiti.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 1. i točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupan novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, od čega se iznos od 6,63 (šest eura i šezdesettri centa) eura odnosi na trošak preliminarnog testa na droge, a iznos od 23,37 (dvadesettri eura i tridesetsedam centi) eura se odnosi na paušalni trošak prekršajnog postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao i u izreci ove presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu u izočnosti okrivljenika ER, kojeg je pozvao na ročište za dan 24. lipnja 2025., a koji nije pristupio, već je svoju pisanu obranu dostavio putem braniteljice Dore Uzinić Ninčević, odvjetnice u [adresa], u kojoj u bitnome navodi kako ne poriče da je kritične prigode droga pronađena u njegovom vozilu, iako osporava da je ista bila njegova. Nadalje, ne poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, moli Sud da zaključi glavnu raspravu, a prilikom odmjeravanja kazne da cijeni sve okolnosti iznesene u pisanoj obrani. Navodi da je čitavo vrijeme surađivao s policijskim službenicima te im je dobrovoljno dozvolio pregled njega i njegovog vozila, da se još uvijek prilagođava životu u novoj sredini, da je urednog ponašanja, nikada ranije da nije ni prekršajno ni kazneno osuđivan, bilo u Republici Hrvatskoj, bilo u Argentini. Izražava iskreno žaljenje zbog svega, sram ga je što se za ovakav prekršaj protiv njega uopće vodi prekršajni postupak i ima izraženu grižnju savjesti. Svjestan je odgovornosti, moli Sud da uzme u obzir sve navedene okolnosti.

3. U dokazne svrhe Sud je izvršio uvid u Optužni prijedlog Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24-5/28203 od 12. studenog 2024., Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] od 14. listopada 2024., Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije na drogu od 14. listopada 2024., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 14. listopada 2024., zajedno sa pripadajućim troškovnikom, pisana obrana od 24. lipnja 2025., potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

4. Nakon završenog dokaznog postupka Sud je dao završnu riječ strankama, te je braniteljica okrivljenika u završnom govoru navela: "S obzirom na prekršajnu evidenciju okrivljenika, a i činjenicu da je upravo dobio hrvatsko državljanstvo, iste potvrđuju da je okrivljenik uzornog ponašanja, da nije do sada prekršajno, ni kazneno osuđivan, cijeneći i njegovo iskreno kajanje zbog prekršaja, molim Sud da ublaži novčanu kaznu primjenom odredbi o ublažavanju.“

5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode u mjestu [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedu droge konoplje s više od 0,3% THC-a, sveukupne težine 0,8 grama, a koja droga je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], a kojim postupanjem je ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

5.1. Konoplja (Cannabis sativa L.) je droga koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I. Odjeljku 1. (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 19/23).

6. Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

6.1. Prekršajnom odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (663,61 do 2.654,45 eura) ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da je kritične zgode posjedovao drogu, a što proizlazi i iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije karakterističnog izgleda za drogu kanabis, sveukupne težine 0,8 grama, dok iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Trogir od 14. listopada 2024. proizlazi da je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzorka gore navedene tvari testom MMC Cannabis Test i HEMP test, a rezultati navedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar marihuana/ hašiš, sveukupne mase 0,8 grama, a koja droga se nalazi Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koji se mogu upotrijebiti za izradu droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 19/23).

8. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra neosporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona zbog čega je ovaj Sud istog proglasio krivim i kaznio.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, kao i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud nije našao za cijeniti. Stoga je Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom odredbi o ublažavanju kazne iz članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, u iznosu ispod zakonom zapriječenog posebnog minimuma propisanog za tu vrstu prekršaja, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, te smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9.1. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku danom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. Sud je temeljem odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika trajno oduzeo navedenu droga, bez naknade, a koja je od njega oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], jer je to zakonom propisano kao obligatorno.

11. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova u ukupnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, od čega se iznos od 6,63 (šest eura i šezdesettri centa) eura odnosi na trošak preliminarnog testa na droge, koje Sud smatra opravdanim, a iznos od 23,37 (dvadesettri eura i tridesetsedam centi) eura se odnosi na trošak prekršajnog postupka, koji je određen paušalno, s obzirom na trajanje i složenost postupka.

Trogir, 27. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić , v.r.

Željka Matkov, v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u dva istovjetna primjerka.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- okrivljeniku

- braniteljici okrivljenika Dori Uzinić Ninčević, odvjetnici u Trogiru,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.