Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-780/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KR, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 6. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24- 2/30541, urbroj: 511-10-17-24-1 od 20. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 26. lipnja 2025., na temelju članka 183., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 27. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i J, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, privrednik, umirovljenik, s primanjem 325,00 eura, rastavljen, otac troje djece punoljetne, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak, mob. [broj telefona] 6983479

k r i v  j e

I. što je dana 20. srpnja 2024. u 00,10 sati u Kutini, Zagrebačka ulica kbr. 2, kao vozač vozila M1, marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cestama kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 77 km/h, a što umanjeno za 10 km/h iznosi 67 km/h, odnosno upravljao brzinom koja je za 17 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I. okrivljenik KR upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a izvršenim alkotestiranjem utvrđeno je da isti upravlja osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 0,70 mg/l izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 mg/l, iznosi 0,60 mg/l izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna od 150,00 eura (stopedeseteura)

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se za djelo prekršaja pod točkom I.

p r i m j e n j u j e

o p o m e n a

V. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je KR obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/30541, urbroj: 511-10-17-24-1 od 20. srpnja 2024. radi počinjenja prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 6. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik KR uložio je pravodoban prigovor dana 25. srpnja 2024. povodom kojeg je predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. U žurnom postupku provedenom dana 26. lipnja 2025. okrivljenik KR iznio je svoju obranu.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da priznaje da je dana 20. srpnja 2024. u Kutini upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i da je zaustavljen od strane policijskih službenika koji su utvrdili da se vozilom kretao brzinom koja je za 17 km/h veća od dopuštene, te da je bio pod utjecajem alkohola od 0,60 mg/l izdahnutog zraka. Ističe da tom prilikom nije smatrao da je pod utjecajem alkohola i ovu koncentraciju alkohola smatra zanemarivom, kao i utvrđeno prekoračenje brzine, pa moli Sud da mu za iste izrekne opomenu, jer je vozač 50 godina i prešao je više od 2,5 miliona kilometara, te je odgovoran vozač i nije kažnjavan za prometne prekršaje. Također moli Sud da uzme u obzir da od svoje mirovine dobije svega 250,00 eura mjesečno zbog ovrha kojima mu je mirovina opterećena te nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 8), izvješće o ispitivanju br. 0770/24 (list spisa 9), prekršajnu evidenciju (list spisa 15 do 16).

6. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 20. srpnja 2024. u 00,10 sati u Kutini, Zagrebačka ulica kbr. 2, gdje je najveća dopuštena brzina ograničena na 50 km/h, kretalo brzinom od 77 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 67 km/h, a da je istim vozilom upravljao KR.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je KR alkotestiran dana 20. srpnja 2024. u 00,32 sati alkometrom Drager alcotest 7000 ARRL-0388, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 0,70 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,60 g/kg, na što ispitanik nije imao primjedbi.

8. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0770/24 utvrđeno je da alkometar naziva Etilometar Alcotest 7000 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARRL-0388, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 19. travnja 2024. do 30. travnja 2025.

9. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza broj 1050970969 utvrđeno je da je KR zbog osnovane sumnje da je dana 20. srpnja 2024. u 00,10 sati u Kutini, Zagrebačka ulica kbr. 2, počinio prekršaje kažnjive po članku 53. stavak 6. i članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom koja započinje 20. srpnja 2024. u 00,10 sati i traje do dana 20. srpnja 2024. u 12,10 sati.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsne prekršaje.

11. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i potvrdio da je dana 20. srpnja 2024. u Kutini, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u naseljenom mjestu brzinom koja je za 17 km/h veća od dopuštene te da je tom prilikom bio pod utjecajem alkohola 0,60 mg/l izdahnutog zraka, a kako obrana odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je istu prihvatio.

12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 20. srpnja 2024. u 00,10 sati u Kutini, Zagrebačka ulica kbr. 2, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u naseljenom mjestu gdje je brzina prometnim pravilom ograničena na 50 km/h, brzinom od 67 km/h, odnosno brzinom koja je za više od 10 do 20 km/h veća od dopuštene, te da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 0,60 mg/l izdahnutog zraka, odnosno u koncentraciji većoj od 0,50 do 1,00 g/kg, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 6. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za iste proglasio krivim.

13. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 60,00 eura, dok je za prekršaj iz točke II. propisana novčana kazna od 390,00 do 660,00 eura.

14. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

15. Prilikom odmjeravanja novčane kazne u odnosu na prekršaj iz točke II. izreke presude, Sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje okrivljenika, stupanj krivnje, opasnost djela te prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te je uzeo u obzir i navode o njegovim imovinskim prilikama (mjesečni prihod od 250,00 eura), dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve navedene olakotne okolnosti, Sud je primjenom članak 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

16. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

17. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, utvrđenu koncentraciju alkohola neznatno iznad dopuštene granice, kao i njegovu dosadašnju neosuđivanost za prometne prekršaje, istom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer će se prema ocjeni ovog Suda svrha kažnjavanja postići i izricanjem novčane kazne, te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini slične prekršaje.

18. Člankom 43. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se opomena kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura.

19. U odnosu na prekršaj iz točke I. izreke presude primijenjena je opomena, obzirom da se prema utvrđenom načinu postupanja počinitelja i stupnju njegove krivnje radi o lakšem prekršaju počinjenjem kojeg nisu nastupile štetne posljedice i za koji okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan, pa se prema ocjeni ovog Suda svrha prekršajnopravnih sankcija može postići i bez kažnjavanja.

20. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljeni je zbog svog imovinskog stanja oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih dovelo u pitanje njegovu egzistenciju.

21. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 27. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis