REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2527/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog US, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko od 15. svibnja 2025. pod klasom 211-07/25-5/15421 i urbrojem 511-19-39-25-1., nakon provedenog žurnog postupka, 27. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni US, sin U i DS, djevojačko prezime majke D, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], NSS, nezaposlen, živi od socijalne pomoći od oko 120,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što se 15. lipnja 2025. u 11.00 sati u [adresa], dok je u krvi imao koncentraciju alkohola u organizmu od 3,31 g/kg, nasilnički ponašao prema svojoj majci RS, koja je osoba starije životne dobi (rođena 1944. godine) te je na njezin upit: ''Zašto si se opet napio?'' istu počeo verbalno vrijeđati riječima: ''Jebem ti mater, nećeš ti meni naređivat koliko ću ja pit, ja ću pit stalno'', a zatim je počeo puštati glasnu glazbu na radiju ispred kuće, a što je smetalo RS pa ju je US u jednom trenutku i fizički svojom rukom odgurnuo, čega se ista prestrašila, otišla u kuću i nazvala svoju kći R da obavijesti policiju, a koji događaj je kod njegove majke izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva, dakle, prema svojoj majci, kao osobi starije životne dobi je počinio psihičko nasilje i primijenio je fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po čl. 22. st. 5. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 25 (dvadeset i pet) DANA
II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i u zadržavanju od 15. lipnja 2025. kada je uhićen do 27. lipnja 2025. kao 13 (trinaest) dana zatvora pa ima za izdržati još 12 (dvanaest) dana zatvora.
III. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljenom US se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja majke GS, rođene **.**.1944. u [adresa] s prebivalištem u [adresa] u trajanju od 6 (šest) mjeseci na udaljenosti manjoj od 100 metara gdje god se žrtva nalazila. Zaštitna mjera povjerava se na provedbu tužitelju, PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Jastrebarsko na čijem području žrtva nasilja u obitelji ima prebivalište. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.
IV. Temeljem članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], gdje žrtva nasilja u obitelji ima prebivalište, a u trajanju 6 (šest) mjeseci te je u tom razdoblju okrivljeniku zabranjen pristup u stan i stambeni prostor na toj adresi. Zaštitna mjera povjerava se na provedbu tužitelju – PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Jastrebarsko na čijem području se nalazi obiteljska kuća u kojem živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno Pravilniku o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.
V. Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinitelj koji ne postupa prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 (deset) dana.
VI. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko, klasa i urbroj gornji, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, 16. lipnja 2025., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je okrivljenik uhićen i priveden Sudu.
2. Okrivljeni US je na ročištu održanom 16. lipnja 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za predmetni prekršaj, tj. da je točno da je 15. lipnja 2025. u 11.00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] u alkoholiziranom stanju od 3,31 g/g koncentracije alkohola u organizmu prema svojoj majci RS, koja je osoba starije životne dobi, na upit ''Zašto si se opet napio'', istu počeo verbalno vrijeđati riječima: ''Jebem ti mater, nećeš ti meni naređivat koliko ću ja pit, ja ću pit stalno'', a zatim je počeo puštati glasnu glazbu na radiju ispred kuće, a što je smetalo njegovoj majci RS te ju je potom u jednom trenutku i fizički svojom rukom i odgurnuo, čega se ona prestrašila, otišla u kuću i nazvala svoju kći R da obavijesti policiju. Naveo je da se nikad nije liječio od alkohola, a od strane ovog Suda mu je nedavno izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu kojem liječenju će se odazvati čim dobije poziv.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom ovog Suda poslovnog broja Pp-2368/2025, koja je postala pravomoćna 7. lipnja 2025.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da se 15. lipnja 2025. u 11.00 sati u [adresa], dok je u krvi imao koncentraciju alkohola u organizmu od 3,31 g/kg, nasilnički ponašao prema svojoj majci RS, koja je osoba starije životne dobi (rođena 1944. godine) te je na njezin upit: ''Zašto si se opet napio?'' istu počeo verbalno vrijeđati riječima: ''Jebem ti mater, nećeš ti meni naređivat koliko ću ja pit, ja ću pit stalno'', a zatim je počeo puštati glasnu glazbu na radiju ispred kuće, a što je smetalo RS pa ju je US u jednom trenutku i fizički svojom rukom odgurnuo, čega se ista prestrašila, otišla u kuću i nazvala svoju kći R da obavijesti policiju, a koji događaj je kod njegove majke izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva, čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Iako je tužitelj inkriminirani prekršaj pravno kvalificirao kao prekršaj iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (ponovljeno nasilje iz čl. 22. st. 5.) tužitelj u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije naveo činjenicu ponavljanja niti je specificirao kojom odlukom je okrivljenik već osuđivan za obiteljsko nasilje pa je Sud pravno prekvalificirao prekršaj u onaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji – obiteljsko nasilje prema osobi starije životne dobi.
5. Prilikom odmjeravanja kazne za ovo djelo prekršaja Sud je okrivljeniku kao naročito olakotne okolnosti našao priznanje počinjenja prekršaja te okrivljenikovu tešku financijsku, zdravstvenu i socijalnu situaciju, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio iskazanu upornost i agresivnost predmetne zgode, kao i činjenicu da je specijalni povratnik, jer je prekršajno osuđivan za obiteljsko nasilje prema majci pa je Sud okrivljeniku izrekao ublaženu kaznu zatvora u trajanju od 25 dana, ispod propisanog posebnog minimuma (minimalna propisana kazna zatvora za ovo djelo prekršaja je 70 dana zatvora ili novčana kazna od najmanje 1.700,00 eura), smatrajući da će se upravo izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, a ujedno ovakvom kaznom će se u potpunosti ostvariti i svrha generalne prevencije.
6. U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode, a u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona pa ima za izdržati još 12 (dvanaest) dana zatvora.
7. Zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji te udaljenja iz zajedničkog kućanstva u odnosu na okrivljenikovu majku RS, izrečene su da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštiti žrtva nasilja u obitelji. Zaštitne mjere će provesti nadležna policijska postaja u skladu sa čl. 14., 16. i 18. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije. Kod izricanja navedenih zaštitnih mjera, Sud je imao u vidu da je okrivljenik već jednom osuđivan zbog obiteljskog nasilja prema majci. S obzirom na navedene okolnosti, Sud smatra izricanje navedenih zaštitnih mjera primjerenim i svrsishodnim i to upravo u trajanju od 6 (šest) mjeseci, iako je Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji navedene zaštitne mjerama moguće izreći u trajanju do dvije godine. Sud smatra da će se upravo zaštitnim mjerama u izrečenom trajanju u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja te da će se pružiti adekvatna zaštita žrtvi nasilja u obitelji.
8. Iako je tužitelj predložio da se okrivljeniku izrekne i zaštitna mjera liječenja od alkoholne ovisnosti, Sud nije smatrao svrsishodnim izreći predloženu zaštitnu mjeru, jer je okrivljeniku već presudom ovog Suda poslovnog broja Pp-2368/2025, koja je postala pravomoćna 7. lipnja 2025., izrečena navedena mjera.
9. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, s obzirom da je okrivljenik nezaposlen i lošijeg je imovnog stanja.
U Zagrebu, 27. lipnja 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenom US, [adresa] ([adresa]),
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Jastrebarsko,
3. žrtvi RS, [adresa] ([adresa]),
4. pismohrana.
