Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1425/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AI iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 286. stavka 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprava varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/25-5/15223, urbroj: 511-14-09-25-1 od 13. lipnja 2025., na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika, dana 27. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1972. u [adresa], od oca A i majke Ć, rođ. I, iz [adresa], državljanin RH, sa završenom OŠ, nezaposlen, bez primanja, rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je kao vozač dana 12. lipnja 2025. u 19,18 sati u mjestu Varaždin, Istočna zaobilaznica kbr. bb, na prostoru BP Šilec, upravljao mopedom marke Tomos, reg. oznake bivše SFRJ VŽ10-784, broj šasije: [broj šasije]:

1. za vrijeme vožnje na cesti nije koristio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu

2. neregistriranim mopedom

3. kod sebe nije imao policu obaveznog osiguranja u prometu

4. za vrijeme kad mu je Rješenjem PU Varaždinske broj: UP/I 211-03/23-04/1361, a koje je postalo pravomoćno 04.01.2024. a izvršno 04.12.2023. vozačka dozvola ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od 2 godine, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom u periodu od 04.12.2023. do 04.12.2025.

II. čime je okrivljeni počinio prekršaj po točkom:

1. iz članka 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. iz članka 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. iz članka 66. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

4. iz članka 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

za prekršaj pod točkom:

1. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

2. novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

3. novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

4. novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura

odnosno, primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna u iznosu od novčana kazna u iznosu od 870,00 (osamsto sedamdeset) eura.

U skladu sa člankom. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od dana 12. lipnja 2025. s početkom u 20,12 sati do dana 17. lipnja 2025. do 20,12 sati kao 6 (šest) dana zatvora, odnosno kao 238,92 (dvjesto trideset osam eura i devedeset dva centa) eura novčane kazne, pa okrivljenom ostaje za platiti 631,08 (šesto trideset jedan euro i osam centi) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno članku 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe članka 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odredbom članka 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Temeljem članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenom se ima vratiti motocikl marke marke Tomos, reg. oznake bivše SFRJ VŽ10-784, broj šasije: [broj šasije] u vlasništvu okrivljenika, a koje mu je privremeno oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 12. lipnja 2025., odmah po pravomoćnosti presude.

V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U tijeku žurnog postupka, ispitan je okrivljeni AI te je isti iskazao kako se smatra krivim za terećeni prekršaj. Neposredno prije kritičnog događaja u obiteljskoj kući konzumirao je jedno pivo, nakon čega je imao namjeru otići sa mopedom marke Tomos broj šasije [broj šasije] sa reg. oznakama bivše SFRJ reg. oznake [adresa] u [adresa] do prve benzinske postaje kako bi natočio 10 l goriva, budući da mu je prijatelj ostao bez goriva, također u motoru u [adresa]. Stoga je krenuo upravljati vozilom, najprije je krenuo vozilom po polju, nerazvrstanom cestom, stoga nije koristio na glavi propisanu homologirano i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, a moped nije bio registriran zbog tehničke neispravnosti i starosti te kod sebe nije imao policu obaveznog osiguranja u prometu, budući da navedeno vozilo nije osigurano. Na benzinskoj postaji, odnosno u [adresa] na istočnoj zaobilaznici u vrijeme kad je točio benzin došao je do njega policijski službenik u civilu te je isti tada od njega tražio dokumente na što je rekao da ima pištolj, nakon čega je isti otišao u vozilo te se vratio natrag sa pištoljem. Svjestan je činjenice da mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta u razdoblju od 04.12.2023. do 04.12.2025. temeljem rješenja PU varaždinske zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od 2 godine, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Smatra da više ni neće ići polagati vozački ispit zbog nedostatka novčanih sredstava. Napominje da ne bi vozilom išao u [adresa] da ga nije sin pozvao da mu je prijatelj ostao bez benzina u motoru. Tvrdi da njegovim protupravnim ponašanjem nisu nastupile štetne posljedice te mu je žao za počinjeni prekršaj. Nakon toga od njega je privremeno oduzeto vozilo, izdana mu je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta nakon čega je uhićen i odveden u PPrP Varaždin.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitano je: izvješće o uhićenju od 12.06.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 12.06.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PPrP Varaždin od 12.06.2025. mopeda 576610, rješenje PU varaždinske službe zajedničkih i upravnih poslova od 27. studenoga 1012. kojim se okrivljeniku ukida i oduzima vozačka dozvola ser. broja [serijski broj], a koje rješenje je postalo pravomoćno 04. siječnja 2024. a izvršeno 04. prosinca 2023., zahtjev za naknadu troškova te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio osuđivan.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s člankom 179. stavka 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirana djela svojim ponašanjem počinio okrivljenik.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljenik tereti – opisane u izreci pod točkom od 1. – 4., nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog i jasnog priznanja, a kojem subjektivnom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da se isti međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazima a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih.

6. Okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, ne mogu okrivljenika ekskulpirati za učinjene prekršaje ukoliko u potpunosti odgovaraju istini navodi koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani jer mu navedene okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupa posebice iz razloga što je okrivljeni kao sudionik u prometu – vozač bio dužan postupati u skladu sa Zakonom o sigurnosti prometa na cestama.

7. Okrivljeni je postupio pod točkom 1. izreke protivno odredbi čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kritičnog dana i na kritičnom mjestu upravljao vozilom a da za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem se decidirano navodi da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima ako postupi suprotno odredbi st. 1. navedenog članka.

8. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio pod točkom 2. protivno odredbi članka . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kritičnog dana i na kritičnom mjestu upravljao neregistriranim vozilom, čime je počinio prekršaj iz čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem se decidirano navodi da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom osim traktora i radnog stroja koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana

9. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni pod točkom 3. izreke ove presude ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 66. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu u kojem je decidirano propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura do 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač vozila ako na zahtjev ovlaštene službene osobe ne predoči policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju sukladno odredbi čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

10. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio pod točkom 4. protivno odredbi članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da osoba iz stavka 3. do 7. članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. članka 286., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana. Kako je okrivljenik u kritično vrijeme na kritičnom mjestu upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja opisanog u izreci, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, njegovo protupravno postupanje rezultat je njegove krivnje, time i terećeni prekršaj.

11. Slijedom iznijetog, odlučeno je okrivljenog proglasiti krivim jer je ponašanje okrivljenog rezultat njegove krivnje, te se okrivljenom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna u koju se uračunava vrijeme provedenu u uhićenju i zadržavanju, imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

12. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, izraženo žaljenje za počinjeni prekršaj, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, imovinsko stanje, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice, stupanj odgovornosti, te činjenica da se radi o težoj povredi propisa iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je time doveo u potencijalu opasnost kako sebe tako i druge sudionike u prometu te činjenica što je okrivljeni do sada već bio pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje u prometu a što je razvidno iz izvatka iz prekršajne evidencije koji se nalazi u spisu.

13. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

14. Iako je tužitelj predložio da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 6 mjeseci, ovaj sud istu nije izrekao iz razloga što je okrivljenom donijeto pravomoćno rješenje PU Varaždinske, Službe zajedničkih i upravnih poslova broj: UP/I 211-03/23-04/1361, od 27. studenog 2023. kojim je zbog prikupljenih negativnih bodova ukinuta i oduzeta vozačka dozvola te se okrivljenom oduzima pravo za podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u trajanju od 2 godine od izvršnosti rješenja te je neizvjesno kad će okrivljenik ponovno ishoditi vozačku dozvolu, stoga sud smatra da izricanje iste nije svrsishodno i da će izrečene novčane kazne dovoljno utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini prekršaje.

15. Okrivljenom se vraća moped mopedom marke Tomos, reg. oznake bivše SFRJ VŽ10-784, broj šasije: [broj šasije] u vlasništvu okrivljenog, a koje mu je privremeno oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 12. lipnja 2025., odmah po pravomoćnosti presude, imajući u vidu načelo razmjernosti, smatrajući da će izrečene novčane kazne dovoljno utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini prekršaje, a također uzimajući u obzir da samim počinjenjem prekršaja kritične zgode nije nitko oštećen, stoga se smatra da će se i bez oduzimanja predmeta postići svrha kažnjavanja.

Temeljem članka 229. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama troškove premještaja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog vozila snosi počinitelj prekršaja.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka, dok zahtjev za naknadu troškova za angažiranje policijskih službenika u iznosu od 29,20 eura i za korištenje službenog vozila u iznosu od 4,60 eura, ovaj sud odbio je kao neosnovan.

U Varaždinu 27. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku: AI iz [adresa],

2. Tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin – PE