REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju                                                           Broj: 3.Pp-2741/2023-5

                                                                   

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

                                                                         P R E S U DA

 

Općinski prekršajni sud u Splitu,  Stalna služba u Sinju po sutkinji ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat  kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. P. zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14,

64/15, 108/17,70/19,42/20,85/22, 114/22), po prigovoru na prekršajni nalog broj: klasa: 211-07/23-1/1411, ur. broj: 511-12-31-23-1 od 9. veljače 2023. Policijske postaje Sinj,  u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15,118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 31.

kolovoza 2023. u  odsutnosti  okrivljenika,

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenik: J. P. pok. M. iz G., rođen... građevinski radnik, lošeg imovnog stanja,  OIB:..., drž. RH, nekažnjavan, 

                                                                                   

kriv je

 

što je 9. veljače 2023. u 20.26 sati u mjestu S., upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake ST... te se odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju na opojne droge u organizmu,

 

čime je počinio prekršaj iz  čl. 282.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama               (Narodne               novine               67/08,               48/10,               74/11,               80/13, 92/14,               64/15, 108/17,70/19,42/20,85/22, 114/22), a kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

 

pa temeljem iste odredbe, a primjenom  čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1.  Prekršajnog zakona okrivljeniku se,  

izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800 (osamsto) eura[1]/ 6.027,60 (šest tisuća dvadeset sedam kuna i šezdeset lipa) kuna.

                                                                

                                                                               -2-                               3.Pp-2741/2023-5

 

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

                                                     

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. 

 

Temeljem čl.50.st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

                                                                                   

izriče

 

              ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM  «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA. 

 

U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme od za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane PP Sinj od 9. veljače 2023. u trajanju od  1 (jednog) dana. 

 

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

 

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je  obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26 (dvadeset šest) eura1/ 195,90 (sto devedeset pet kuna i devedeset lipa) kuna, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

 

Obrazloženje

 

1.                 Policijska postaja Sinj podnijela  je 5. travnja 2023.   ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika J. P., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci presude. 

 

2.                 Prekršajni nalog je po pravovremenom prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

 

3.Okrivljenik u pisanoj obrani iskazuje da je točno da je vlasnik označenog vozila, da je točno da ga je zaustavila policija ali da nije točno da se odbio podvrgnuti testu na opojne droge. Naime, da nije imao vremena za obranu niti da se želio braniti pred policijskim službenicima jer da je trpio teške bolove u  leđima, da je išao u apoteku uzeti lijek za bolove i da ništa nije htio govoriti, a da su bolovi u leđima bili razlog za odbijanje testa jer da nije imao niti vremena niti volje za raspravljanje. Da je građevinski radnik i da povremeno osjeća bolove u leđima, a na bolovanje da ne može jer da mu je plaća i onako mala. Posebno ističe da do sada nije kažnjavan, da je u teškoj

 

                                                                     -3-                               3.Pp-2741/2023-5

 

financijskoj situaciji, a uz to ako bi bio kažnjen da bi ga i poslodavac ukorio i kaznio pa da moli za blagost. 

 

4.                 U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza.                 

 

5.                 Na temelju ovako provedenog postupka budući okrivljenik izričito priznaje  počinjenje prekršaja, ali pri tom iskazuje da nije točno da bi se odbio podvrgnuti testiranju na droge već da je trpio teške bolove u leđima pa da nije imao vremena za testiranje i da su bolovi u leđima bili razlog za odbijanje testa, dakle podredno priznaje počinjenje, a njegovo opravdanje ne može biti prihvaćeno kao opravdanje od odgovornosti jer svaki vozač pri zaustavljanju od strane policije mora postupiti po traženju službenih osoba, a ovdje je očito da okrivljenik to nije učinio,   to sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena presuda kao u izreci. 

 

6.                 Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, priznanje djela, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, te je izrečena  novčana kazna primjenom članka 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona odnosno ista je ublažena uzevši kao   olakotno dosadašnje   nekažnjavanje okrivljenika za istovjetno djelo, premda je zaprijećena novčana  kazna u iznosu od 1320 eura do 2650 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio  počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

7.                 Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a primijenjena je obvezno jer se radi o prekršaju iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a, a radi se o najtežem prekršaju u prometu, pa sutkinja smatra da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenika i sud smatra opravdanim onemogućiti okrivljeniku sudjelovanje u prometu izricanjem navedene zaštitne mjere, kako bi se u potpunosti ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, te spriječilo okrivljenika u činjenju novog prekršaja, a cijeneći osobine ličnosti okrivljenika i nedovoljne kritičnosti prema djelu, a u trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta od strane PP Sinj, Naredbom o  određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 9. veljače

2023. u trajanju od jednog dana, a počinje teći nakon izvršnosti presude.

             

8.                 Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.

 

9.                 Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

 

U Sinju 31. kolovoza 2023.

 

 

        Zapisničarka:                                                                           S u t k i n j a :

             

Emilja Plazibat  v.r.                                                                  Ombreta Bareza v.r. 

 

 

                                                                     -4-                               3.Pp-2741/2023-5

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.      

 

DN-a: okrivljeniku,  tužitelju,   ovdje

 

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

                                                                                          Emilje Plazibat