Republika Hrvatska

Repubblica di Croazia

Općinski sud u Puli-Pola

Tribunale comunale di Pula-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Posl.br. Ovr-333/2025-38

Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno

Rovinj, Obala P. Budicin 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  O S I G U R A N J U

Općinski sud u Puli – Pola, Stalna služba u Rovinju – Rovigno, po sutkinji Alessandri Gržinić-Matika, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Sanje Vukojević Kučerka, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Martini Benolić, odvjetnici u Umagu, protiv protivnika osiguranja: AS, [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. VS, [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Dariu Čehiću, odvjetniku u Poreču, radi osiguranja privremenim mjerama, 27. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja, u visini od 78.808,67 eura uvećano za zakonsku zateznu kamatu tekuću na navedeni iznos od 15. siječnja 2024., te za troškove postupka osiguranja u iznosu od 2.184,94 eura određuje se

p r i v r e m e n a  m j e r a

a. Zabranom otuđenja i opterećenja ½ dijela nekretnine upisane u Zemljišnim knjigama Općinskog suda u Puli-Pola u zk. ul. br. [broj ZK uloška], označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

b. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Puli-Pola izvršiti upis zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja na ½ dijela nekretnine upisane u Zemljišnim knjigama Općinskog suda u Puli-Pola u zk. ul. br. [broj ZK uloška] označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

c. Ova privremena mjera određuje se do pravomoćnosti odluke u predmetu radi isplate iznosa u visini od EUR 78.808,67, a koji predmet se vodi pred Općinskim sudom u Puli-Pola pod poslovnim brojem P-264/24.

II. Nalaže se protivnicima osiguranja da predlagateljici osiguranja nadoknade trošak ovog postupka u iznosu od 2.184,94 eura u roku od 8 dana.

III. Odbija se zahtjev predlagateljice osiguranja za naknadu troška u iznosu od 1.114,37 eura.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za određivanjem privremene mjere od 26. travnja 2024. predlagateljica osiguranja predložila je, radi osiguranja novčane tražbine koju ističe prema I. protivniku osiguranja AS, određivanje zabrane otuđenja i opterećenja ½ dijela nekretnine II. protivnice osiguranja VS upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

2. U prijedlogu u bitnome navodi kako je pred Naslovnim sudom podnijela tužbu protiv protivnika osiguranja radi isplate iznosa u visini od 78.808,67 eura, s naslova danih pozajmica, a koji postupak se vodi pod posl.br. P-264/24. Dalje predlagateljica osiguranja navodi da je s naslova pozajmice izvršila uplate putem transakcijskog računa u ime i za korist bankovnog računa I. protivnika osiguranja AS kako slijedi: iznos u visini od 5.972,53 eura (45.000,00 kuna) dana 28.11.2022. godine, iznos u visini od 3.318,07 eura (25.000,00 kuna) dana 22.12.2022. godine, iznos u visini od 3.318,07 eura (25.000,00 kuna) dana 23.12.2022. godine, iznos u visini od 7.600,00 eura dana 21.01.2023. godine, iznos u visini od 7.000,00 eura dana 30.01.2023. godine, iznos u visini od 2.000,00 eura dana 09.04.2023. godine, iznos u visini od 5.000,00 eura dana 17.04.2023. godine, iznos u visini od 5.700,00 eura dana 25.05.2023. godine te iznos u visini od 3.000,00 eura dana 23.06.2023. godine. Nadalje, predlagateljica osiguranja ističe da je I. protivniku osiguranja AS pozajmila u gotovini, uz pisanu potvrdu primitka, slijedeće iznose: iznos u visini od 18.900,00 eura dana 17.01.2023. godine, iznos u visini od 7.000,00 eura dana 17.01.2023. godine, iznos u visini od 7.000,00 eura dana 03.02.2023. godine, iznos u visini od 2.000,00 eura dana 22.09.2023. godine, iznos u visini od 1.000,00 eura dana 24.10.2023. godine. Obzirom da stranke nisu ugovorile rok dospijeća, predlagateljica osiguranja pozvala je I. protivnika osiguranja AS na vraćanje pozajmica, no isti je pisanim putem osporio obvezu vraćanja pozajmljenih novčanih iznosa. Predlagateljica osiguranja navodi kako je I. protivnik osiguranja AS državljanin Bosne i Hercegovine, koji raspolaže dozvolom za boravak i rad u Republici Hrvatskoj, pa slijedom ove okolnosti valja primijeniti i odredbu članka 344. stavak 3. Ovršnog zakona sukladno kojoj se smatra da opasnost postoji, ako bi se tražbina imala ostvariti u inozemstvu. Predlagateljica osiguranja, ujedno, navodi kako je I. protivnik osiguranja JS u braku sa II. protivnicom osiguranja VS, te da ima saznanja da je VS dozvola za boravak u svrhu spajanja obitelji izdana 13.10.2021. godine. Predlagateljica osiguranja dalje u svom prijedlogu navodi kako I. protivnik osiguranja nema imovine u Republici Hrvatskoj te da je temeljem zadužnice izdane od trgovačkog društva u vlasništvu AS (KUKURUZ NEKRETNINE d.o.o.) pokrenula izravnu naplatu pri FINA-i, prilikom čega I. protivnik osiguranja JS odgovara za taj iznos u svojstvu jamca platca. Međutim, uvidom u Očevidnik osnova za plaćanje za jamca platca AS proizlazi da isti nema novčanih sredstava na privatnim računima, dok je račun trgovačkog društva u njegovom vlasništvu blokiran. Opreza radi, predlagateljica osiguranja navodi da se predmetna zadužnica odnosi na potraživanje predlagateljice osiguranja prema trgovačkom društvu KUKURUZ NEKRETNINE d.o.o., čime ista nije upotrebljiva radi namirenja potraživanja prema AS u svojstvu fizičke osobe. Predmetnu ispravu je predlagateljica osiguranja dostavila isključivo kao dodatni dokaz o nemogućnosti namirenja i opasnosti da će raspolagati imovinom. Predlagateljica, nadalje, navodi da je II. protivnica osiguranja VS vlasnica nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Puli u zk. ul. br. [broj ZK uloška] kao k. č. br. [katastarska čestica] za k. o. [katastarska općina], u cijelosti, i da uvidom u zemljišne knjige proizlazi da je ista stekla predmetnu nekretninu tijekom 2023. godine, odnosno za vrijeme braka sa I. protivnikom osiguranja AS. Slijedom navedenog, ista predstavlja bračnu stečevinu, odnosno imovinu koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe od te imovine. Nadalje, bračni drugovi su suvlasnici bračne stečevine u jednakim dijelovima, bez obzira na to tko dolazi upisan u zemljišnoj knjizi kao nositelj prava vlasništva. Posljedično, ½ dijela nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] za k. o. [katastarska općina],, vlasništvo je I. protivnika osiguranja AS. Predlagateljica osiguranja ističe da je podnijela ovaj prijedlog u cilju osiguranja ostvarenja svoje novčane tražbine, u situaciji u kojoj I. protivnik osiguranja osim prethodno opisane nekretnine nema druge imovine iz koje bi se predlagateljica osiguranja mogla namiriti te uslijed postojanja opasnosti da će protivnici osiguranja raspolagati nekretninama u svojem vlasništvu i time onemogućiti predlagateljicu u ostvarenju svoje novčane tražbine. Također, u konkretnom slučaju su protivnici osiguranja stranci, čime valja primijeniti i odredbu članka 344. stavak 3. Ovršnog zakona. Predlagateljica smatra da je prijedlogom detaljno opisana i dokumentirana stvarna opasnost za predlagateljicu osiguranja, te ističe da bi protivnici osiguranja istovremeno provedbom predmetne mjere pretrpili samo neznatnu štetu. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir da I. protivnik osiguranja pored prednje navedenih nekretnina predlaže da sud usvoji predloženu privremenu mjeru.

3. II. protivnica osiguranja VS je u podnesku od 9. svibnja 2024. navela kako nema nikakvog duga prema predlagateljici osiguranja te da ista, za svoju tvrdnju da bi posrijedi bio neki dug vezan uz bračnu stečevinu, nije predložila nikakve dokaze.

4. Podneskom od 22. travnja 2025. predlagateljica osiguranja obavijestila je sud da je II. protivnica osiguranja VS raspolagala nekretninom koja je predmetom privremene mjere.

5. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u: potvrdu o primitku novca (list 11 i 12), potvrdu od 22. rujna 2023. (list 13), potvrdu od 24. listopada 2023. (list 14), e- mail (list 15-16), izvadak iz zk (list 17), dopis (list 18), očevidnik FINE (list 19-20), izvatke Erste banke (list 21-26), dopis MUP-u (list 27), email (list 28-29), odgovor MUP- a (list 30), nalog za nacionalno plaćanje (list 31), u ovosudni spis posl.br.P-264/2024, zahtjev za dozvolu za boravak i rad (list 59-62) , ugovor o radu na neodređeno vrijeme (list 63-65), dozvolu za boravak i rad (list 66), ugovor o radu na neodređeno vrijeme (list 67-69), ugovor o najmu stana (list 70-76), dozvola za boravak i rad (list 77), izvornik spisa predmeta privremeni boravak broj: 511-08-3-UP/I-5/329-2021 za Kukuruz Sanelu (list 93), rješenje Trgovačkog suda u Pazinu posl.br. St-152/2024 od 17. listopada 2024. (list 98-102), povijesni izvadak iz sudskog registra (list 103-119), rješenje Trgovačkog suda u Pazinu posl.br. St-137/2024 od 5. lipnja 2024. (list 120- 122), izvadak iz zk, povijesni prikaz (list 123-126), izvadak iz računa (list 127), rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie posl.br. R1-8/2024 od 11. travnja 2024. (list 136-138), e-mail o odgodi ročišta od 11. travnja (list 139-140), aviokarta (list 141), e-mail (list 142), račun/otpremnica br. 75/01/01, 76/01/01, 77/01/01, 78/01/01 od 31. prosinca 2023. (list 143-146), vještački nalaz osiguranja dokaza stalnog sudskog vještaka Zdenka Rajkovića od 29. prosinca 2023. (list 147- 199), dopis - reklamacija računa (list 200-202), dopis - reklamacija računa (list 200- 209), Ugovor o kupoprodaji nekretnine (list 241-247), Ugovor o kupoprodaju nekretnine (list 248-250), povijesni izvadak iz sudskog registra (list 251-257), ispis iz društvene mreže (list 258-259), ZK izvadak (list 260-261). Također su saslušani svjedok CS i I. protivnik osiguranja AS, dok predlagateljica osiguranja i II. protivnica osiguranja VS nisu saslušane obzirom da nisu pristupile na ročište od 20. studenog 2025. te iz razloga što je činjenično stanje na temelju izvedenih dokaza u dovoljnoj mjeri utvrđeno.

5. Prijedlog za određivanje privremene mjere je osnovan.

6. Člankom 344. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024; dalje: OZ) određeno je da se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.

7. U pogledu prve pretpostavke za određivanje privremene mjere – vjerojatnosti postojanja tražbine – utvrđeno je da ista učinjena vjerojatnom. Naime, predlagateljica osiguranja je pokrenula parnični postupak protiv I. protivnika osiguranja AS koji se kod ovog suda vodi pod posl.br. P-264/2024, radi isplate novčane tražbine u visini od 78.808,67 eura, a sve po osnovu zaključenog usmenog ugovora o zajmu. Da je predlagateljica osiguranja I. protivniku osiguranja AS isplatila navedeni novčani iznos, učinjeno je vjerojatnim i potvrdama o primitku novca s lista 1-14 spisa, kao i platnim nalozima s lista 23-26 spisa. Dakle, uzimajući u obzir da se u spisu ovog predmeta nalaze citirani dokazi o isplatama koje je predlagateljica osiguranja učinila u korist I. protivnika osiguranja, kao i činjenicu da je pokrenula parnični postupak radi isplate predmetnog novčanog iznosa kojeg je uplatila I. protivniku osiguranja RS, utvrđeno je da je novčana tražbina predlagateljice u visini od 78.808.67 eura učinjena vjerojatnom, čime je ispunjen prvi uvjet iz članka 344. st. 1. OZ za određivanje privremene mjere.

8. U pogledu druge pretpostavke za određivanje privremene mjere – opasnosti da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati – utvrđeno je da je ista također učinjena vjerojatnom. Naime, iz iskaza I. protivnika osiguranja AS utvrđeno je da isti nema hrvatsko državljanstvo, da se u Republici Hrvatskoj nalazi na privremenom boravku na temelju radne dozvole, kao i da ga za Republiku Hrvatsku vežu radna dozvola i trgovačka društva "Kukuruz nekretnine" i "Stuktur bau", koje je brisano iz sudskog registra, dok je društvo "Kukuruz nekretnine" u privremenom stečaju. Također je iz iskaza I. protivnika osiguranja AS utvrđeno da daljnje imovine u Republici Hrvatskoj nema, kao i da je sa II. protivnicom osiguranja VS u braku, koji je zaključen prije 11 godina. Uvidom u povijesni prikaz za nekretninu označenu kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da je II. protivnica osiguranja VS **.**.2023. uknjižena kao vlasnica predmetne nekretnine na temelju Ugovora o kupoprodaji nekretnine ovjerenog kod javnog bilježnika Ivana Kukučke pod brojem OU-579/22 i da je taj prijenos vlasništva učinjen s imena NS iz [adresa], na ime II. protivnice osiguranja. Nadalje, iz iskaza I. protivnika osiguranja AS utvrđeno je da ni II. protivnica osiguranja VS, supruga I. protivnika osiguranja, ni on osobno nisu u rodu sa NS.

8.1. Obzirom da je I. protivnik osiguranja AS prema vlastitoj izjavi u braku sa II. protivnicom osiguranja VS 11 godina, dok je II. protivnica osiguranja nekretninu označenu kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stekla 2023. godine temeljem kupoprodajnog ugovora sa NS, koja nije u srodstvu sa istom, utvrđeno je da predmetna nekretnina predstavlja bračnu stečevinu I. i II. protivnika osiguranja sukladno odredbi članka 36. stavak 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).

8.2. Pored navedenog, iz iskaza I. protivnika osiguranja AS utvrđeno je da isti u Republici Hrvatskoj nema imovine te da ga za istu vežu jedino trgovačka društva "Kukuruz nekretnine" i "Stuktur bau" od kojih je jedno brisano iz sudskog registra, dok se drugo nalazi u privremenom stečaju. Slijedom navedenog, utvrđeno je da predlagateljica osiguranja opravdano ukazuje na postojanje uvjeta iz članka 344. stavka 3. OZ prema kojem se smatra da opasnost iz stavka 1. istog članka postoji ako bi se tražbina imala ostvariti u inozemstvu.

8.3. Također je uvidom u uk.ul. 3454 k. o. [katastarska općina] utvrđeno da je II. protivnica osiguranja nekretninu označenu kao k. č. br. [katastarska čestica] već otuđila unatoč postojanju zabilježbe pokretanja ovog postupka, a iz čega proizlazi postojanje opasnosti da će protivnici osiguranja bez predložene mjere spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.

9. Uzimajući u obzir sve navedeno, u ovom postupku utvrđeno je da su kumulativno ispunjeni uvjeti iz članka 344. stavka 1. i 3. OZ, pa je slijedom navedenog odlučeno kao u točci I. izreke.

10. Odluka o trošku iz točke II. izreke temelji se na odredbi članka 14. stavak 4. OZ, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023 – u nastavku Tarifa ), kao i važećem Zakonu o sudskim pristojbama.

10.1. Tako je predlagateljici osiguranja na temelju tbr. 11/1 u svezi s tbr. 7/1 i tbr. 46 priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 1.186,00 eura uvećan za PDV u iznosu od 296,50 eura. Također je kao osnovan priznat i trošak sastava podneska od 28. studenoga 2024., i to na temelju tbr. 11/10 u svezi s tbr. 7/1 u iznosu od 296,50 eura uz PDV u iznosu od 74,13 eura. Predlagateljici osiguranja također je priznat trošak sudske pristojbe za prijedlog i rješenje o osiguranju u iznosu od 331,81 eura. Dakle, predlagateljici osiguranja je priznat kao osnovan trošak ovog postupka u sveukupnom iznosu od 2.184,94 eura, dok je u preostalom dijelu za iznos od 1.114,37 eura odbijen kao neosnovan obzirom da nije u skladu s odredbama Tarife (točka III. izreke).

U Rovinju, 27. lipnja 2025.

Sutkinja:

Alessandra Gržinić-Matika

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- predlagateljici osiguranja po pun.

- I. protivniku osiguranja, uz podnesak od 22. travnja 2025.

- II. protivnici osiguranja po pun., uz podnesak od 22. travnja 2025.

- ZK odjelu Pula – točka I.b. izreke