Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska br. 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1111/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VF, radi prekršaja iz članka 74. stavak 1., kažnjivog po članku 74. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), ispitujući prigovor okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac broj: 211-07/25-2/29324, 511-10-11-25-1 od 5. lipnja 2025., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 27. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac broj: 211-07/25-2/29324, 511-10-11-25-1 od 5. lipnja 2025., po prigovoru okrivljene VF, OIB [osobni identifikacijski broj], kći V i L, rođene **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH, na način da se umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura (tristodevedeseteura) primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna od 150,00 eura (stopedeseteura).

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

IV. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odnosu na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te se obavezni prekršajni nalog u tom dijelu ukida.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac LF je proglašena krivom za prekršaj kažnjiv po članku 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2. Okrivljena je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno uložila prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u kojem navodi da ne poriče počinjenje prekršaja te izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog. Do prekršaja je došlo zbog njezine krive procjene jer je smatrala da će uspjeti sigurno završiti pretjecanje, misleći da je pješački prijelaz dovoljno udaljen. Bila je riječ o trenutku nepažnje, bez stvarne ugroze za druge sudionike u prometu. Ovo joj je prvi prekršaj, nikada ranije nije bila kažnjavana za prometne prekršaje te se u prometu ponaša savjesno i odgovorno, pa moli da se to uzme kao olakotna okolnost. Vozačka dozvola joj je nužna za svakodnevni odlazak na fakultet u Zagreb, bez vozačke dozvole nije u mogućnosti redovito pratiti nastavu. Ne radi i nema svoj izvor prihoda novca što znači da njezinu kaznu moraju platiti roditelji koji još uvijek školuju nju i njezina dva brata. Moli Sud da joj smanji novčanu kaznu s obzirom da nije u radnom odnosu te da smanji trajanje zaštitne mjere ili izrekne opomenu. Svjesna je svoje pogreške, prihvaća odgovornost i obećaje da će ubuduće još pažljivije sudjelovati u prometu.

3. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljena u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivana, te uzimajući u obzir da u prigovoru priznaje prekršaj i izražava žaljenje zbog počinjenja istog, kao i navode o njezinim imovinskim i obiteljskim prilikama jer je navela da je studentica bez primanja i da roditelji uz nju školuju i njezina dva brata, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, prigovor je ocijenjen osnovanim, radi čega je obavezni prekršajni nalog preinačen tako što je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna smatrajući da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje.

4. Uzimajući u obzir da je člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom propisano kao mogućnost, a ne obaveza, te uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljene da joj je vozačka dozvola nužno potrebna zbog odlaska na fakultet u Zagreb, njezino iskreno priznanje i činjenicu do sada nije prekršajno osuđivana, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, po ocjeni ovog Suda ne postoji opasnost da će ista ugroziti sigurnost prometa, pa je zaštitna mjera ukinuta, smatrajući da će se i samo izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

5. U pogledu troškova prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog je ukinut uzimajući u obzir sve prethodno navedene olakotne okolnosti.

6. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, uvažavajući imovinske prilike okrivljene, ista se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

7. S obzirom na naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Novskoj 27. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjerka za okrivljenu, tužitelja i arhivu.