Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-92/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Božene Perić, predsjednice vijeća te Melite Avedić i Martine Budinski Modronja, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke, sudske savjetnice Magdalene Brleković, u kaznenom predmetu protiv optuženoga TB zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: K-256/2017-69 od 11. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optuženoga TB te se ukida prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: K-256/2017-69 od 11. ožujka 2025. na temelju članka 402. stavaka 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.) određeno je da će se optuženome TB suditi u odsutnosti.
2. Protiv toga rješenja žalbu je pravovremeno, 20. ožujka 2025. podnio optuženik putem braniteljice po službenoj dužnosti Irene Vujčić, odvjetnice u Sisku zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka. U žalbi navodi da ne postoje osobito važni razlozi za suđenje u odsutnosti propisani člankom 402. stavkom 3. ZKP. Činjenice da je protiv optuženika određen istražni zatvor, raspisana tjeralica te da još nije uhićen nisu dostatne da bi predstavljale osobito važne razloge za donošenje odluke o suđenju u odsutnosti jer je to krajnja mjera koja se poduzima ukoliko se niti na jedan drugi način ne može osigurati suđenje optuženiku u njegovoj prisutnosti. Mogućnost nastupa zastare kaznenog progona ne može predstavljati osobito važan razlog da bi se odredilo suđenje u odsutnosti. Takvi osobito važni razlozi mogu biti uvjetovani težinom djela što ovdje nije slučaj, njegovim posljedicama, javnim interesom, ali ne i sprečavanjem nastupanja procesne smetnje za daljnje vođenje postupka. Predlaže da Županijski sud u Sisku usvoji žalbu te ukine pobijano rješenje.
3. Sukladno članku 495. u vezi članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-106/2025 od 26. ožujka 2025.
4. Žalba optuženika je osnovana.
5. Člankom 402. stavkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu: ZKP) propisano je da se optuženiku može suditi u odsutnosti samo ako postoje osobito važni razlozi da mu se sudi, a nije moguće suđenje u stranoj državi ili nije moguće izručenje ili je optuženik u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima.
6. Dana 25. lipnja 2025. na ovome sudu zaprimljen je dopis Općinskog suda u Sisku kojim obavještavaju da je Služba za međunarodnu policijsku suradnju Ministarstva unutarnjih poslova dostavila Općinskom sudu u Sisku dopis da su od SIRENE Ureda Njemačka primili obavijest da je optuženi TB uhićen **.**.2025. na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog 29. siječnja 2024. u predmetu poslovnog broja: K-256/2017, da se optuženik nalazi u ekstradicijskom pritvoru te će ga njemačke pravosudne vlasti izručiti Republici Hrvatskoj.
7. Iz navedenoga proizlazi da je optuženik dostižan državnim tijelima Republike Hrvatske pa nije ispunjen uvjet iz članka 402. stavka 3. ZKP za suđenje u odsutnosti.
8. Slijedom navedenoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci.
U Sisku 27. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća
Božena Perić
