Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1041/025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EL, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zastupana po branitelju Josipu Pintarić, odvjetniku iz Čakovca, rješavajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-4/43009, URBROJ: 511-21-09-24-2 od 28. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 27. lipnja 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

I. što je dana 03. veljače 2025. u 13:44 sati, u PU međimurskoj, Čakovec, Jakova Gotovca 7, uočeno da kao vlasnica vozila M1 marke Mazda, reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/24-8/327555, u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 17.01.2025. do 02.02.2025., do dana 03.02.2025., nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, odnosno kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 01.12.2024. u 16,18 sati u Domašincu, Ulica Pere Pintara 22, kada je počinjen prometni prekršaj,

II. čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 78/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

pa joj se temeljem istog propisa, a primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura),

koju je okrivljenica temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenica je dužna u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/43009, URBROJ: 511-21-09-24-2 od 28. travnja 2025. godine, temeljem čl. 229. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica EL, proglašena krivom i kažnjena za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je putem branitelja pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak kod ovog suda.

3. Okrivljenica EL je pozvana na ročište za dan 12.06.2025., te je putem branitelja dostavila je pisanu obranu u kojoj iskazuje da se smatra krivom i priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Žao joj je radi istoga, te se iskreno kaje. Moli Sud za blagost prilikom izricanja prekršajnopravne sankcije, kao i da isti u obzir uzme sve olakotne okolnosti koje egzistiraju na njenoj strani, naročito ovo priznanje i izraženo iskreno kajanje.

Ujedno ističe kako do sada nikada nije kažnjavana za istovrsne prekršaja, te joj je ovo prvi puta, dakle, radi se o izoliranom incidentu. Naime, izrečena novčana kazna joj je previsoka, te je objektivno ne može platiti, a bez da pritom ozbiljno ne ugrozi egzistenciju sebe i svoje obitelji. Inače je direktorica u trgovačkom društvu SPIM KREVETI I MADRACI d.o.o., međutim, trenutno ne radi jer se nalazi na roditeljskom dopustu i to sve do 10.06.2026. godine, te je do travnja primala mjesečnu naknadu plaće u iznosu od 551,80 eura, a sada prima naknadu od oko 803,00 eura. Majka je troje malodobne djece i to KL, UL i VL, a koje trenutno uzdržava samo ona, a obzirom da je njen nevjenčani suprug, otac djece, trenutno nezaposlen i u aktivnom traženju posla, te tako teret uzdržavanja djece u ovom trenutku pada isključivo na nju. Osim troškova uzdržavanja djece, također iz svoje naknade podmiruje režijske troškove, prehranu, ostale potrebe kućanstva, a izricanjem ovako visoke novčane kazne, još bi više dodatno financijski opteretilo, već ovo njeno trenutno teško materijalno stanje.

Osim navedenog, također svaki mjesec izdavaja ukupan novčani iznos od 252,56 eura, na ime anuiteta radi otplate pozajmica uzetih kod Raiffeisenbank Austrija d.d..

Dokaz: Rodni listovi

Potvrda Raiffeisenbank Austria dd

Rješenje Područne službe Čakovec od dana 14.02.2024.g.

Stoga su dakle, njeni mjesečni prihodi vrlo ograničeni, troškovi života za peteročlanu obitelj kontinuirano rastu, a plaćanje novčane kazne u punom iznosu dodatno bi ugrozilo financijsku stabilnost njihove obitelji, osobito u uvjetima sveopćeg porasta cijena osnovnih životnih potrepština, režijskih troškova i potreba djece.

Ističe kako je svjesna da je njen postupak bio nesmotren i nepromišljen, te preuzima punu odgovornost za učinjeni prekršaj, no moli Sud da uzme u obzir, iako je to ne opravdava, da je uz sve svakodnevne obveze i brigu za troje malodobne djece, ovakav propust bio rezultat trenutka preopterećenosti i nepažnje, a ne namjere da prekrši zakon.

Stoga moli da se sve ovo gore uzme u obzir prilikom određivanja prekršajnopravne sankcije, te da joj se izrekne znatno manja novčana kazna od predložene.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to presliku povratnice/dostavnice str. 7 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se str. 8-9 spisa, povratnicu/dostavnicu str. 10 spisa, potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb str. 11-12 spisa, potvrdu Raiffeisenbank Austrija dd o korištenju kredita, Rješenje HZZO, Područna služba Čakovec od 14.02.2024. o pravu na roditeljski dopust u trajanju od 28 mjeseci od 22.02.2024. do 10.06.2026. godine za okrivljenicu str. 15 spisa, te elektronički zapisi iz matice rođenih str. 19-21 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenice, temeljem priznanja prekršaja, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

4.1. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, Nadalje u st. 7. cit. članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

4.2. Okrivljenica je u pisanoj obrani priznala da PU međimurskoj u roku od 15 dana od zaprimljene obavijesti nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njenim vozilom dana 01.12.2024. u Domašincu, ulicom Pere Pintara, kada je počinjen prometni prekršaj, slijedom čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njezina odgovornost, a što potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, izrekao joj novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a kao otegotno, prekršajna kažnjavanost u prometu prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega joj je izrekao minimalnu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova u iznosu od 50,00 (pedeset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenice, jer ih je prouzročila počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 27. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

ZL

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.