REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8346/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LM, zbog prekršaja iz čl.13. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VIII policijske postaje Zagreb, Klasa: 210-07/25-5/16363, Ur.broj: 511-19-34-25-1 od 26. lipnja 2025., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 27. lipnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I.

okrivljenik LM, sin L i G djev. prezime majke Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH, završena o.š., umirovljenik, mirovine u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen iako ne živi sa suprugom, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je 26. lipnja 2025. u 15.35 sati u Zagrebu, Terminal ZET-a, Paromlinska 2a narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju na zahtjev da pokaže na uvid svoju osobnu iskaznicu policijskim službenicima VIII policijske postaje Zagreb, počeo se derati i vrijeđati što je uznemirilo prolazeće građane,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. što je iste zgode opisane pod toč.1. po dolasku policijskih službenika zatečen kako šeta po napuštenom diskontu "Pan" te je od istoga zatražena na uvid osobna iskaznica, a kada je on nastavio narušavati javni red i mir na način da je bez ikakvog povoda počeo s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika govoreći im da ga boli kurac što su došli, da želi da ga vode na psihijatriju i da ga zatvore te ih je nastavio vrijeđati sljedećim riječima: "jebem vam sto M, A te jebo, nećeš ti meni govoriti da se ja stišam i šta da ja psujem, ja ću se derati koliko god ja hoću i gdje ja hoću, jebem vam D",

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se za djela opisana pod toč.1. i toč.2. izrijeke, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

utvrđuju

za prekršajno djelo pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

za prekršajno djelo pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 550,00 eura (petstopedeseteura).

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva 26. lipnja 2025. u 15.55 sati te dana 27. lipnja 2025. u 8:30 sati kada je uhićen do puštanja na slobodu dana 27. lipnja 2025. u 11:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura, pa ima za platiti još 470,36‬ eura (četiristosedamdeseteuraeuratridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb, pod Klasa: 210-07/25-5/16363, Ur.broj: 511-19-34-25-1 od 26. lipnja 2025.,

podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik LM, u svojoj obrani je naveo da je na ročište došao trijezan i da razumije što mu se stavlja optužnim prijedlogom te da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je točno da ga je 26. lipnja 2025. u 15.35 sati u Zagrebu, na Terminalu ZET-a, Paromlinska 2a, u diskontu PAN gdje je došao radi obavljanja fizioloških potreba zatekla policija i zatražila od njega osobnu iskaznicu, a on im je rekao da nema jer ju je izgubio tj. da nema niti jednog dokumenta s kojim bi dokazao svoj identitet jer je ispunjavao loto u Hrvatskoj lutriji i pretpostavlja da je tamo izgubio dokumente. U tom novčaniku bili su svi dokumenti i bankovna kartica, a igrao je loto u Importanne centru te kada je krenuo prema banci shvatio je da nema novčanika i vratio se u lutriju ali tamo nije bilo ništa. Isto tako je točno da je iste zgode vrijeđao policijske službenike jer je bio ljut, oni su mu rekli da će ga privesti, a on da im je rekao da ga boli ona stvar i da neka ga vode na strijeljanje. Na posebno pitanje suda okrivljeniku o prisutnosti alkohola, isti je naveo da je popio sedam malih Heinekena i da je logično da je napuhao alkohol, 0,82 g/kg. Predstavnik tužitelja, policijski službenik VIII PP Zagreb, GM je pitao okrivljenika koliko je vremena prošlo od gubitka dokumenata, isti je naveo da je prošlo već 9 dana.

3. Sudac je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže spisu: naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o uhićenju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj], liječnička dokumentacija, isprint fotografije alkometra i iznosa istoga, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvadak iz prekršajne evidencije od 27. lipnja 2025.

4. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja niti primjedbi na iskaz okrivljenika te je naveo da u cijelosti ostaje kod prijedloga novčanih kazni za okrivljenika dok je okrivljenik, nakon što su mu predočene kazne predložene od tužitelja naveo da mu je previsoka novčana kazna.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 27. lipnja 2025. razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

6. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći obranu okrivljenika koji je djela prekršaja priznao kao i nakon provedenog dokaznog postupka uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, čime je postupio protivno odredbama čl.13. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

7. Prilikom odluke o adekvatnim sankcijama sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeta činjenica da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, pa je sudac okrivljeniku izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obavezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 27. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – LM, ovdje

2. tužitelju – MUP, PUZ, VIII policijska postaja Zagreb, ovdje

3. u spis.