REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -868/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankica Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FN, rođenog **.**.1989. godine, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51.st.5. uz primjenu čl. 293.st.2. i čl. 199.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj: 511-12-27/05- 168-1/2021 od 14.04.2021. godine, temeljem čl. 181 toč. 5 Prekršajnog zakona dana 27. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

protiv okrivljenika: IN OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. g. u [adresa], stanuje u [adresa], ekonomist, zaposlen kao vozač, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

o d b i j a  s e  o d  o p t u ž b e

1.da bi dana 19. ožujka 2021.g. oko 03:40 sati u mjestu Imotski, na 1 km 3 dionice kolnika D 76 općina Imotski prouzročio prometnu nesreću s povrijeđenom osobom upravljajući vozilom marke Mercedes reg oznake i broja [registarska oznaka] na način da se kretao kolnikom DC 76 desnom prometnom trakom iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, odnosno relacijom Glavina Donja – Imotski, dolaskom na opisano mjesto događaja a iz razloga što brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj) vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa, iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kako to konkretni uvjeti zahtijevaju, već je tom prilikom s vozilom izletio van istočnog ruba kolnika na travnato kameno-zemljanu površinu, prednjim dijelom vozila, više lijevim udario u smjerokazni stupić vlasništvo Županijske uprave za ceste Split, istoga oštetio, nastavio se nekontrolirano kretati u smjeru sjeveroistoka po travnatozemljanoj kamenoj površini, nakon čega je s vozilom prešao najprije desnu, a potom i lijevu prometnu traku kolnika DC 76, koja je namijenjena za kretanje vozila iz suprotnog smjera, te sa prednjim dijelom vozila i kotačima udario u asfaltni uzdignuti nogostup uz zapadni rub kolnika, vozilom prešao preko nogostupa, a potom prednjim lijevim kutom vozila udario u kamenobetonski zid, te se odbio u smjeru sjeveroistoka, gdje se u konačnici zaustavio na nogostupu,i koje prigode je on sam zadobio teške tjelesne ozljede a na vozilu nastala materijalna šteta u za sada neutvrđenom iznosu.

te da bi time, postupajući protivno odredbi iz čl. 51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 51 st. 5. u svezi sa člankom 293.st.2.istog Zakona.

2. da bi dana 19. ožujka 2021.g. oko 03:40 sati u mjestu Imotski upravljao vozilom marke Mercedes reg oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola 1,58 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno u Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić"

te da bi time, postupajući protivno odredbi iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 199. st. 8. istog Zakona,

Temeljem čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2. točke 2 do 4 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r  a z l o ž e nj e

1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski , izdala je dana 14.04.2021.g. prekršajni nalog pod brojem 511-12-27-05-1-68-1/2021 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5 uz primjenu čl. 293. st.2. i čl. 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 12.500,00 kuna, kao i troškovi postupka u iznosu od 500,00 kuna.

2.Prema članku 17. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a odredbom čl.13.a tog Zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

3. S obzirom da je u konkretnom slučaju od dana počinjenja prekršaja tj od dana 19.03.2021.godine, proteklo vrijeme od četiri godine propisano čl.13.st.1.Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika je temeljem čl.181. st.5. Prekršajnog zakona odbijena optužba jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

4. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Imotskom,  27. lipnja 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana računajući od dana primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka na adresu [adresa] – [adresa].

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis