Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska br. 1, Novska

Poslovni broj: Pp-376/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DŽ, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), ispitujući prigovor okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/12910, urbroj: 511-10-11-25-1 od 5. veljače 2025., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 27. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/12910, urbroj: 511-10-11-25-1 od 5. veljače 2025., po prigovoru okrivljene DŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći D i Ž, rođene **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH, na način da se umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura (tristodevedeseteura) primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna od 150,00 eura (stopedeseteura).

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

IV. U odnosu na troškove postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti) obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac DŽ je proglašena krivom za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2. Okrivljena je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno uložila prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u kojem navodi da priznaje počinjenje prekršaja i žao je zbog istog. Nikako nije imala namjeru ugroziti sigurnost prometa i nije bila svjesna da će joj piće koje je konzumirala prikazati navedenu koncentraciju alkohola, a smatra da je tome tako iz razloga što alkohol gotovo nikada ne konzumira, što ne umanjuje njezinu radnju, te je sada još svjesnija koliko je važno poštivati propise. Supruga je i majka maloljetnog djeteta te je do nedavno bila na produženom dopustu za njegu djeteta, kako bi mu bila u mogućnosti pomoći u razvoju, vodeći ga raznim specijalistima. Zaposlena je u trgovačkom lancu i često zna biti raspoređena na radna mjesta koja nisu u gradu [adresa]. Financijska situacija je teška jer minimalna plaća često nije dostatna za sve životne troškove i potrebe djeteta u razvoju. Samo izdavanje obaveznog prekršajnog naloga je postiglo svoju svrhu i služi joj kao lekcija za njezino buduće ponašanje u prometu na cesti. Moli da joj se smanji novčana kazna i troškovi postupka, te omogući razuman rok za plaćanje ili plaćanje u mjesečnim obrocima, te da se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer bi to ugrozilo njezinu životnu egzistenciju na način da ne bi bila u mogućnosti obavljati poslove za koje prima plaću.

3. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljena u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivana, te uzimajući u obzir da u prigovoru priznaje prekršaj i izražava žaljenje zbog počinjenja istog, kao i navode o njezinim imovinskim i obiteljskim prilikama jer je navela da prima minimalnu plaću i da je majka maloljetnog djeteta, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, prigovor je ocijenjen osnovanim, radi čega je obavezni prekršajni nalog preinačen tako što je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna smatrajući da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje.

4. Uzimajući u obzir da je člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom propisano kao mogućnost, a ne obaveza, te uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljene da joj je vozačka dozvola nužno potrebna zbog odlaska na radno mjesto, njezino iskreno priznanje i činjenicu do sada nije prekršajno osuđivana, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, po ocjeni ovog Suda ne postoji opasnost da će ista ugroziti sigurnost prometa, pa je zaštitna mjera ukinuta, smatrajući da će se i samo izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

5. U pogledu troškova prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog je potvrđen.

6. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenoj su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

7. S obzirom na naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Novskoj 27. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjerka za okrivljenu, tužitelja i arhivu.