Poslovni broj: 9. Pp-10010/2023-5

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8             

                                                                             Poslovni broj: 9. Pp-10010/2023-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. K., zbog djela prekršaja iz čl. 70. st. 1. podstavak 1. Zakona o trgovini ("Narodne novine", broj 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 32/20 i 33/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ured Zagreb, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: 336-02/22-02/1967, Ur.broj: 443-02-05-02-23-8 od 6. ožujka 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave 29. kolovoza 2023. u nazočnosti okrivljenika, 31. kolovoza 2023. javno je objavio i

p r e s u d i o   j e

Okrivljenik: M. K., sin M. i D. K., djev. J., rođen …. u Z., državljanin …, OIB: …, stručna sprema SSS, zanimanje strojarski tehničar, zaposlen u filmskoj produkciji, s mjesečnim primanjima od … eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u Z., ….,

k  r  i  v j e

što je u razdoblju od 26. kolovoza 2020. do 21. kolovoza 2021. na adresi …, Z., obavljao djelatnost trgovine motornim vozilima budući da je 26. kolovoza 2020. prodao motorno vozilo marke …., broj šasije: …., 18. veljače 2021. motorno vozilo marke …, broj šasije: … i 21. kolovoza 2021. motorno vozilo marke …, broj šasije: …, a djelatnost trgovine nije registrirao kod nadležnog tijela,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o trgovini, kažnjiv po čl. 70. st. 1. podstavak 1. istog Zakona,

pa mu se zbog učinjenog djela prekršaja, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 eur (dvjestosedamdeset eura) / 2.034,32 kn (dvijetisućetridesetčetiri kune i tridesetdvije lipe)[1].

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eur (petanest eura)1 / 113,02 kn (stotrinaest kuna i dvije lipe), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, pod brojem Klasa: 336-02/22-02/1967, Ur.broj: 443-02-05-02-23-8, izdao je 6. ožujka 2023. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je redovan postupak.  

2. Okrivljenik u svojoj obrani priznao da je u razdoblju od 26. kolovoza 2020. do 21. kolovoza 2021. na adresi …, Z., obavljao djelatnost trgovine motornim vozilima budući da je 26. kolovoza 2020. prodao motorno vozilo marke …, broj šasije: …., 18. veljače 2021. motorno vozilo marke …, broj šasije: … i 21. kolovoza 2021. motorno vozilo marke …, broj šasije: …, a djelatnost trgovine nije registrirao kod nadležnog tijela. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 1. lipnja 2023. za okrivljenika, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljeniku, iz čega proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

              6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

7. Naime, kako je okrivljenik postupio protivno izričitoj zakonskoj odredbi navedenoj u izreci ove presude, to su njegovim propustima ostvarena sva bitna obilježja označenog djela prekršaja pa ga je za to djelo valjalo proglasiti krivim.

8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.             

9. Kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio žaljenje i kajanje okrivljenika zbog prekršaja kao i obećanje da prekršaj više neće ponoviti.

10. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.

11. Za konkretni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 530,00 do 9.290,00 eura.

12. Obzirom na sve naprijed navedeno, sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe primijenio institut ublažavanja kazne, te okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu već je novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedenih naročito izraženih olakotnih okolnosti, i ovako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

13. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.

U Zagrebu, 31. kolovoza 2023.

Zapisničarka                                                                                                                               Sudac

Ozana Tomić                                                                                                                      Darjan Bižupić

Uputa o  pravnom lijeku:

              Protiv presude dopuštena je žalba  u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: M. K., …, Z.,
2. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga,
3. spis.