REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj K-56/2024-28
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničara Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv optuženog VR zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 23. listopada 2023., broj KO-DO-427/2023, nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 27. lipnja 2025., u prisutnosti optuženog VR, branitelja optuženika, odvjetnika Gorana Srebačića i zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu V, **.**.2025.,
p r e s u d i o j e
Optuženi VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i B, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa]/8, 1220 Wiena, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju informatičar, zaposlen u Austriji s mjesečnim primanjima u iznosu 3.000,00 eura, sa završenom visokom stručnom spremom, vlasnik stana na adresi prebivališta, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan.
k r i v j e
I. što je:
- dana 24. svibnja 2023., u vremenu od oko 16,30 sati do 17,20 sati, u Zagrebu, Kauzlarićev prilaz 7, ispred prostorija Doma zdravlja Zagreb – Centar, Ambulante Dugave, u nakani da zastraši svog liječnika obiteljske medicine AR, revoltiran time što mu nije htio prepisati novi recept za lijek Xanax, pratio AR prilikom izlaska iz ordinacije, približavao mu se, vikao na njega tražeći da mu prepiše recept za lijek, a potom ga i gurnuo s obje ruke u predjelu prsa te nasrnuo na njega udarivši ga zatvorenom šakom u predjelu lica, a potom mu se obratio vičući na njega riječima: "Ubit ću te, pička ti materina i sutra ću ti doći s trojicom", nakon čega je nastavio pratiti AR dok se vraćao prema ordinaciji te mu istog dana u 17,18 sati poslao e-mail u kojem je naveo da mu je drago da se sve to dogodilo i da je u čekaonici i da čeka ili njega ili policiju do jutra ako treba, a koje njegovo ponašanje i riječi su kod AR izazvale osjećaj ugroženosti i uznemirenosti,
- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u vezi s njezinim radom,
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženi VR se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci
III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunati vrijeme provedeno u uhićenju 24. i 25. svibnja 2023., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. lipnja 2025. do 27. lipnja 2025.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) optuženom VR se nalaže u roku 15 (petnaest) dana u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. toč. 2., 6. ZKP/08 i to trošak vještačenja u iznosu 382,24 eura, paušalni iznos 100,00 eura, kao i troškove iz članka 145. stavak 2. toč. 7. ZKP/08 i to nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja po službenoj dužnosti u visini koja će biti određena posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog VR, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisanog po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivog po članku 139. stavku 3. KZ/11.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.
3. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459, ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bila od utjecaja na kaznu, te odluku o troškovima kaznenog postupka.
4. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11. Pritom je na optuženika primijenjen zakon koji je bio na snazi i vrijeme počinjenja djela (Narodne Novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 dalje u tekstu KZ/11) jer kasnije izmjene (Narodne novine broj 114/23, 36/24) za optuženika nisu povoljnije s obzirom na jednako propisanu kaznu.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
5.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama djela. Olakotnim je sud optuženiku cijenio i da se pokajao za počinjenje djela, a koje pokajanje je sud ocijenio iskrenim. Nadalje, optuženiku je cijenjeno olakotnim i da je tempore criminis bio smanjeno ubrojiv, iako ne bitno.
5.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugroze zaštićenog dobra.
5.3. Slijedom navedenog, sud ocjenjuje da je prijedlog kazne državnog odvjetništva s kojim se optuženik i suglasio (uslijed čega i nije mogao biti strože kažnjen), dakle kazna zatvora u trajanju osam mjeseci uz istovremeno izricanje uvjetne osude na način da se kazna zatvora u trajanju osam mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, primjeren i da blaže kažnjavanje optuženika ne dolazi u obzir. Naime, ocjena je suda da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije, te utjecati i na sve druge da se uzdrže od činjenja kaznenih djela. U slučaju opoziva uvjetne osude optuženiku će se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru.
6. Konačno, optuženik je naloženo platiti troškove kaznenog postupka i to trošak provedenog vještačenja prema računu vještaka u spisu u iznosu 382,24 eura, paušalni iznosu 100,00 eura koji je odmjeren uvažavanjem činjenice da predmetni postupak nije bio niti dugotrajan niti složen, te troškove postavljenog mu branitelja u visini koja će biti određena posebnim rješenjem. Naime, optuženik je mlad, radno sposoban, bez djece, dakle obveze uzdržavanja drugih osoba te je po ocjeni suda u mogućnosti pribaviti sredstva za podmirenje troškova kaznenog postupka.
U Zagrebu 27. lipnja 2025.
SUDAC:
Jasmina Sabađija
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
