Poslovni broj: R1 Ob-701/2024-27

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, područni ured Dubrava, Zagreb, Dubrava 49, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Vedrani Jurić, odvjetnici iz Zagreba, II. protustranke ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlt. JK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV. protustranke mlt. VK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. i IV. protustranke zastupane po posebnoj skrbnici EK, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi zabrane ostvarivanja osobnih odnosa, dana 27. lipnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Mijenja se odluka o ostvarivanju osobnih odnosa sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-671/2020-26 od 12. studenog 2021. godine u točki I. izreke, u dijelu ostvarivanja osobnih odnosa djece s ocem, na način da se ocu, ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa s djecom, mlt. JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], na neodređeno vrijeme.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 20. ožujka 2024. godine podnio prijedlog ovom sudu protiv II. protustranke navodeći da je pravomoćnom presudom ovoga suda poslovni broj P Ob- 671/2020-26 od 12. studenog 2021. godine odlučeno da će se osobni odnosi oca s djecom održavati pod nadzorom stručne osobe u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave prve subote u mjesecu od 15:00 do 17:00 sati i druge subote u mjesecu od 18:00 do 20:00 sati ili drugačije, a prema dogovoru roditelja, odnosno prema dogovoru voditelja mjere nadzora i roditelja. Navedena odluka donijeta je iz razloga jer je u predmetnoj obitelji bilo prisutno nasilje i na štetu djece, a djeca nisu bila u stalno kontinuiranom odnosu s ocem. Roditelji su bili suglasni s predviđenim terminima ostvarivanja osobnih odnosa i to prve subote u mjesecu od 16:00 do 17:00 sati i treće subote u mjesecu od 16:45 do 18:15 sati obzirom su navedeni termini jedini bili slobodni u Centru za pružanje usluga. Iz izviješća voditelja mjere nadzora proizlazi da od srpnja 2022. godine do siječnja 2024. godine otac nije u kontinuitetu ostvarivao osobne odnose, ostvario je pet susreta s djecom, samo dva puta je samoinicijativno kontaktirao voditelja mjere nadzora radi dogovora o susretu ili opravdanja izostanka sa susreta. Većinu susreta otac nije ispričao, a nekoliko puta je potvrdio dolazak na susrete te bi ga djeca čekala, a on se ne bi pojavio niti bi svoj nedolazak ispričao. Većinom je na pozive i poruke voditelja mjere nadzora bio nedostupan. Posljednji održani susret bio je 06. siječnja 2024. godine te je prošao bez puno komunikacije, djevojčice su crtale, otac je uz njih sjedio i povremeno koristio mobitel. Od prosinca 2023. godine djeca iskazuju otpor na ostvarivanje osobnih odnosa s ocem radi višebrojnih razočaranja i iščekivanja susreta koja se ne događaju te navodi da se osjećaju neugodno pa odbijaju odlaske na susrete. Otac je na pozive stručne službe nedostupan, ne odaziva se, nedolaske ne ispričava, a posljednji puta je bio na razgovoru u srpnju 2022. godine.

2. Stoga, navode kako je iz navedenog vidljivo da je otac nemaran vezano za ostvarivanje osobnih odnosa, da djeca odbijaju susrete s ocem iz razloga što su doživjela razočaranje uslijed dogovora o ostvarivanju osobnih odnosa, a otac ne bi došao, očevo ponašanje i stil života ukazuju da nema razvijene roditeljske vještine, ne razumije emocionalne i razvojne potrebe djece te je, u odnosu na ostvarivanje roditeljske skrbi, nemaran, neodgovoran kao i nekritičan. Predmetna mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa može biti određena privremeno, a kako otac nije pokazao ustrajnost niti motiviranost za redovitim ostvarivanjem osobnih odnosa s djecom s kojom nema razvijen emotivno topao i privržen odnos te su susreti djeci stresni, to predlagatelj predlaže, a na osnovi odredbe čl. 123 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ), zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa jer isti trenutno nije u interesu djeteta.

3. Rješenjem HZSR od 02. travnja 2024. godine imenovana je posebna skrbnica djeci, EK.

4. I. protustranka očitovala se na prijedlog na način da je suglasna s istim. Ističe da su svi razlozi koji su u prijedlogu navedeni istiniti.

5. II. protustranka osporava prijedlog predlagatelja. Ističe kako je nesporno dinamika ostvarivanja osobnih odnosa bila isprekidana obzirom otac često boravi u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazni zatvora. Smatra da isto ne može biti razlog da mu se zabrani ostvarivanje osobnih odnosa te smatra da mu treba pružiti još jednu priliku, da ima razvijene roditeljske vještine i da razumije emocionalne potrebe djece. Navodi kako se predmetna mjera samo iznimno može odrediti te smatra da nisu ispunjeni uvjeti za određivanje navedene mjere iz čl. 123 ObZ-a. Ističe kako je sud u obvezi donijeti odluku uzimavši u obzir najbolji interes djece, a najbolji interes je da imaju prisutna oba roditelja u životu, a što je u skladu s Konvencijom UN o pravima djeteta. Slijedom navedenog, predlaže odbiti prijedlog.

6. Posebna skrbnica III. i IV. protustranke ističe kako iz dostavljene dokumentacije proizlazi da su osobni odnosi nesadržajni osim činjenice što su i nedovoljni, a što ukazuje na nezainteresiranost oca za ostvarivanje roditeljske skrbi pa smatra da je potrebno procijeniti roditeljske kapacitete II. protustranke koji su očito narušeni, a tek potom utvrditi i mišljenje djece vezano za ostvarivanje osobnih odnosa. Naknadno je obavila razgovor s djecom pa predlaže isto uvažiti prilikom donošenja odluke.

7. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu te je proveo dokaz saslušanjem II. protustranke.

8. Iz presude ovoga suda poslovni broj P Ob-671/2020-26 od 12. studenog 2021. godine utvrđeno je da je regulirano ostvarivanje osobnih odnosa oca s djecom pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati HZSR.

9. Iz mišljenja i prijedloga psihologa, sveobuhvatne obiteljske procjene i timske sinteze utvrđeno je da je zajednica roditelja prekinuta početkom 2020. godine uslijed nasilnog ponašanja II. protustranke prema majci djece, a radilo se o ponovnom događaju nasilja u obitelji. Neprimjereno ponašanje II. protustranke rezultat je činjenice da isti konzumira alkohol i opijate radi čega dolazi do nasilnih obrazaca ponašanja na štetu bivše supruge, a u prisutnosti djece radi čega je isti proglašen krivim. Kako su majka i djeca, po prekidu zajednice, iskazivale anksiozne simptome i osjećaj straha to su majka i mlt. JK uključene u savjetovanje pri udruženju Djeca prva. Radi navedenog određeni su osobni odnosi pod nadzorom stručne osobe. Iz izviješća voditelja mjere nadzora proizlazi da ne postoji kontinuitet u ostvarivanju osobnih odnosa oca s djecom, otac je učestalo u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne zatvora pri čemu se ne javlja voditelju mjere nadzora, od iste ne traži ostvarivanje kontakta s djecom, ne kontaktira HZSR, ne javlja se na pozive HZSR. U razdoblju od srpnja 2022. godine do siječnja 2024. godine u pet navrata ostvario je osobne odnose s djecom, samo dva puta kontaktirao je samoinicijativno voditelja mjere nadzora kako bi dogovorio susret ili opravdao nedolazak. Otac uglavnom predviđene nedolaske na susrete ne ispričava te ga djeca čekaju, a on se ne pojavljuje. Za vrijeme boravka s djecom nije iskazivao neprimjerena ponašanja, sudjelovao je u aktivnostima primjerenim dobi, zrelosti i interesima djece te je s njima vodio primjerenu komunikaciju. Tijekom prosinca 2023. godine i siječnja 2024. godine djeca su počela iskazivati otpor na ostvarivanje osobnih odnosa te su odlazile nezainteresirane i sniženog raspoloženja time da se radi o djeci koja su se u početku veselila ostvarivanju osobnih odnosa s ocem, a uslijed doživljenih razočaranja su počela iste odbijati. Majka je ostvarivala urednu suradnju. Po izlasku oca iz pritvora, odnosno izdržavanja kazni zatvora, isti nije iskazivao motivaciju da susrete s djecom ostvari pa je tijekom 2022. i 2023. godine ostvario ukupno 4 susreta. Iz navedenoga proizlazi da otac svojoj ulozi roditelja ne pristupa odgovorno, ne uvažava emocionalni razvoj djece kao niti potrebe djece sukladno njihovoj dobi, svojim ponašanjem negativno utječe na sliku o sebi kod djevojčica te s istima ne uspijeva uspostavi odnos sigurne privrženosti. Nije iskazao motiviranost za preuzimanje roditeljske odgovornosti za svoje postupke i ponašanje djece te ne iskazuje razumijevanje emocionalnog razvoja djece, nije iskazao snagu i motiviranost za poduzimanje određenih promjena unazad dvije godine, a u svrhu preuzimanja dijela roditeljske skrbi. Smatraju da su ispunjeni uvjeti iz čl. 145 st. 4 ObZ-a u smislu da ukoliko ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom predstavlja za dijete intenzivno psihološki stres ili su ugroženi djetetov tjelesni ili mentalni razvoj, da je tada stručna osoba dužna bez odgode obavijestiti HZSR koji je dužan predložiti izmjenu odluke odnosno zabranu ostvarivanja osobnih odnosa i prije isteka roka na koje vrijeme je određena mjera.

10. Iz izviješća voditelja mjere nadzora sud je utvrdio da se mjera redovno održava od srpnja 2022. godine te je vidljivo da nema kontinuiteta u ostvarivanju osobnih odnosa. Otac se učestalo ne javlja na poruke i pozive voditelja mjere nadzora te ne dolazi na susrete koji su dogovoreni. Tako otac nije pristupio na susrete 16. srpnja 2022. godine, u rujnu, u listopadu 2022. godine osobni odnosi nisu održani, otac se ne javlja na mobitel i ne javlja promjene voditelju mjere nadzora. Dana 06. kolovoza 2022. godine otac je ostvario osobne odnose i sve je prošlo u redu no za susret 18. kolovoza 2022. godine javio je da je na moru. U studenom 2022. godine dogovoren je susret za 05. studeni 2022. godine no otac nije došao i na pozive nije odgovarao dok je majka s djevojčicama došla i navela da je otac dan prije s djecom kontaktirao i obećao da će se vidjeti idućeg dana te je mlt. JK tražila da nazove oca, gledala kroz prozor da li dolazi i donijela je kuvertu s crtežom dok mlt. VK nije iskazivala tugu zbog nedolaska oca. U studenom 2022. godine nisu ostvareni susreti jer je dobivena informacija da je u pritvoru. U prosincu 2022. godine održan je susret 17. prosinca 2022. godine, majka je navela da je otac bio na priredbi neposredno prije susreta, otac je donio djeci poklone, a djevojčice su mu dolazile u zagrljaj bez otpora i straha te nije bilo neprimjerenih pitanja i komentara te se susret odvio bez problema i djeca su bila zadovoljna i vesela i zajedno su se igrale s ocem i razgovarale. U siječnju 2023. godine otac je obavijestio da neće doći na susret jer je u BiH no majka je navela da se putem video poziva čuo s djecom i rekao im da neće moći doći. Za idući susret javio je da je bolestan. Dana 04. veljače 2023. godine održan je susret, djevojčice su bile zadovoljne i nisu pružale otpor dok drugi susret nije održan jer je otac bio nedostupan te se saznaje da je u zatvoru. U ožujku 2023. godine susret nije održan jer je otac i dalje u zatvoru, a majka navodi da se povremeno javi djeci iz pritvora. U travnju, svibnju i lipnju 2023. godine otac je nedostupan jer je još u zatvoru no nije se javio time da je majka u lipnju 2023. godine navela da se otac duže vremena nije djeci javio na telefon. Dana 14. srpnja 2023. godine upućen je telefonski poziv ocu te isti navodi da je planirao nazvati i čekao je majku djece da mu pošalje broj, izrazio je želju za kontaktom s djecom no majka s djecom nije bila u Zagrebu radi čega susret nije održan. U kolovozu 2023. godine otac je ponovno nedostupan, navodno je u pritvoru. U rujnu 2023. godine otac navodi kako ne može doći na prvi susret jer radi i nalazi se izvan Zagreba, navodi da je bio na prvi dan škole s mlt. JK te za drugi susret majka odgađa radi važnog rođendana, a potom radi bolesti djece. Otac se SMS formirao kada je sljedeći susret te do kraja mjeseca susret nije održan. Dana 07. listopada 2023. godine susret nije održan, djeca su došla dok otac nije niti se javio na pozive voditelja mjere nadzora te je kasnije predvečer javio da je dan prije imao sudar da bi promijenio priču da se to sve dogodilo ranije ujutro kada je bio suočen s činjenicom da je trebao svoj nedolazak najaviti. Dogovoren je susret za 25. listopada 2023. godine no kako se otac na pozive radi potvrde dolaska nije javio to je susret odgođen te se naknadno javio da će doći za 20-ak min (susret je trebao biti u 16:45 sati, u 17:20 otac šalje poruku da će kasniti 20-ak min) iz čega proizlazi da ne poštuje dogovor, da mu djevojčice nisu prioritet, da ne prilagođava svoje obveze susretima s djecom. Dana 04. studenog 2023. godine na upit voditelja mjere nadzora dolazi li na susret otac navodi kako ne dolazi jer putuje u Zadar, a 18. studenog 2023. godine šalje SMS da ima velikih obiteljskih problema i da moli da mu se ispriča nedolazak. Susret 01. prosinca 2023. godine je odgođen te je planiran idući susret, majka je s djecom došla na taj susret te je vidljivo da djevojčice nemaju prisan odnos s ocem, bile su malo suzdržane i oprezne, a mlt. VK je držala majku i zagrlila ju te je majka rekla ocu da su djevojčice razočarane i da nisu htjele doći obzirom da više puta on nije došao. Djeca su se s vremenom opustila s ocem, smijala, crtala po ploči i papiru, nisu tražile prekid susreta niti pokazivale strah ili nezadovoljstvo. U siječnju 2024. godine majka navodi da djeca odbijaju dolazak na susret, da pamte što se sve loše događalo i to što on ne dolazi na susrete. Susret je održan 06. siječnja 2024. godine, kada je otac poljubio djecu nisu iskazivale oduševljenje no izjavile su da žele ući u sobu i družiti se s ocem. Mlt. JK je rekla da ona više ne želi dolaziti, a mlt. VK je potom isto izjavila. Na upit oca zašto je to tako i žele li se vidjeti negdje drugdje mlt. JK je rekla da ga uopće ne želi viđati, a mlt. VK je potvrđivala riječi mlt. Z. Susret je protekao tako da su djevojčice sjedile i crtale, otac je sjedio pored njih i povremeno tipkao na mobitel te nije bilo puno komunikacije. Majka je obavijestila SMS da djeca ne žele susrete, da ih otac nije zvao, da su djeca komentirala da je često na mobitelu bio na posljednjem susretu te djevojčice imaju dojam da on dolazi na susrete samo da to odradi. U veljači 2024. godine otac je potvrdio susret i tražio od voditelja mjere nadzora da ga ona podsjeti na susret, djeca i dalje obijaju dolaziti, navodi da ih je samo jednom nazvao te ih nije niti pitao zašto nisu htjele doći na susret, otac ne pokazuje potrebnu zainteresiranost za održavanje susreta, samoinicijativno ne potiče susrete dok su djeca izgubila osjećaj povezanosti s ocem zbog neodržavanja osobnih odnosa. U ožujku 2024. godine otac se nije javljao te majka navodi da se ne javlja jer ima tri naloga za uhićenje ili jednostavno ne želi vidjeti djecu. U travnju 2024. godine otac se nije javljao, majka navodi da je čula da je u zatvoru te je voditelj mjere nadzora na njega prebacio odgovornost javljanja dan prije susreta, odnosno do petka do 19:00 sati no isti se uopće ne javlja. U svibnju, lipnju, kolovozu, rujnu, listopadu, studenom i prosincu 2024. godine otac se ne javlja, susreti nisu održani. U siječnju, veljači, ožujku, travnju i svibnju 2025. godine otac se ne javlja, susreti nisu održani iako je dobivena informacija da je isti izašao iz zatvora.

11. Posebna skrbnica obavila je razgovor s djecom. Mlt. JK iskazuje da ne želi susrete s ocem jer je on uvijek bio na mobitelu, kada bi one nešto crtale otac bi samo rekao da je to lijepo pa bi se vratio mobitelu. Navodi da otac nije dolazio na susrete. Nekada ju je bilo strah jer je otac, u vrijeme kada je imala pet godina, znao dolaziti, lupao bi po vratima i derao se. Navodi kako uopće ne želi susrete s njim jer je stalno bio na mobitelu, a jedina igra koju su igrale je da ubace lopticu u koš. S očuhom ima lijep odnos, vole se te ne može usporediti taj odnos prema odnosu s ocem jer se ne sjeća puno toga, a ne bi mogla reći da voli tatu. Što se tiče očevih poziva iz zatvora 2024. godine mlt. JK navodi da se ona ne javlja na nepoznate brojeve, da se mama javila te je njima dala mobitel te ih je otac pitao kako su i što ima u školi, a kada je čuo odgovor prekinuo je razgovor i nije pitao da se vide. Navodi da jako dugo nije vidjela tatu, ne zna kada posljednji puta, a kako ga je vidjela u čekaonici prije razgovora osjeća strah da li će nešto biti i hoće li tata opet dolaziti pred kuću. U tijelu osjeća trnce, ali ne na dobar način. Kada bi imala čarobni štapić poželjela bi ga ne viđati. Otac joj je na hodniku dao čokoladu i čestitao joj rođendan. Mlt. VK navodi da joj je u redu da se tati zabrani da ju viđa, ne sjeća se kada je posljednji puta čula tatu preko telefona niti kada ga je zadnji puta vidjela, ne sjeća se što je tata radio s njom i sekom kada su se viđali, ničega se oko toga ne sjeća. Očuha zove tata, voli ga, a šuti na pitanje voli li tatu. Ne bi se voljela družiti s tatom. Djecu je na razgovor doveo očuh te je došao i otac s prijateljicom.

12. Iz iskaza II. protustranke proizlazi da je od 2020. godine često bio u istražnom zatvoru ili na izdržavanju kazne zatvora radi čega nije mogao ostvarivati osobne odnose s djecom, a bio je i spriječen radi dvije smrti u obitelji. Na slobodi je od 12. prosinca 2024. godine te bi, dok je na slobodi, htio viđati djecu pod nadzorom. Ističe kako bi trebao još izdržavati kaznu zatvora oko godinu i pol no to će tek uslijediti naknadno pa sada želi viđati djecu. Alimentaciju ne plaća. Mjera nadzora određena mu je 2021. godine te je u zatvoru u tom periodu bio 7 ili 8 puta, par puta 6 mjeseci, tri mjeseca i godinu dana. Voditelju mjere nadzora nije rekao da ide na izdržavanje kazne niti je zvao iz zatvora jer mu je telefon bio isključen, a nije tražio niti ostvarivanje osobnih odnosa video pozivom dok je u zatvoru. Ne zna tko je djetetu razrednica, nema podatke o E – dnevniku i o aktivnostima djece, ne zna tko im je liječnik. Htio je ići u školu kako bi dobio informacije o djeci no nije uspio jer je ulaz u školu ograničen, a on nije imao osobnu iskaznicu. U vrtić se nije javljao kako bi se raspitao o djeci. Po izlasku iz zatvora zvao je djecu na video poziv, javile su se, razgovor je odlično prošao, a nakon toga kada je zvao nisu se javile, a on im se nije htio nametati. U HZSR je tražio viđanje no to mu nije organizirano. Nije se javio voditelju mjere nadzora po izlasku iz zatvora kako bi dogovorio osobne odnose, ne zna zašto. Ima pravo iz zatvora na poziv s mlt. JK, jednom su se čuli, a u drugim slučajevima je telefon isključen. Zna da se njihova majka protivi dolasku djece u zatvor pa to niti ne traži. Sada kada je na slobodi želi još jednu priliku da može s djecom ostvarivati osobne odnose. Posljednji puta djecu je zvao sredinom siječnja 2025. godine no kako se nisu javljale ne želi im se nametati pa ih nije zvao. Na druge načine nije kontaktirao djecu, nije slao rođendanske i božićne čestitke niti poklone. Do ožujka 2025. godine nije pokušao ponovno ući u školu iako je izradio novu osobnu. Ne primjedbi na objektivnost voditelja mjere nadzora. Dva ili tri puta je u posljednji tren otkazao susret te zadnja dva puta je dogovorio susret, nije došao i nikome nije javio. Ne sjeća se zašto.

13. Iz naprijed provedenih dokaza sud je utvrdio da su djeca živjela u zajednicu u kojoj je bilo prisutno nasilje oca prema majci, a kojem su ona bila izložena, da je ocu od srpnja 2022. omogućeno ostvarivanje osobnih odnosa s djecom pod nadzorom, da su djeca pokazivala veselje činjenicom da se s ocem mogu vidjeti te su susreti bili zadovoljavajući i primjereni. Otac je osoba koja je sklona činjenju kaznenih djela te se učestalo nalazi u istražnom zatvoru ili na izdržavanju kazne zatvora. Djecu za to vrijeme povremeno kontaktira video pozivom te nije u mogućnosti radi toga dolaziti na susrete. Voditeljicu mjere ne obavještava da će ići u zatvor, niti kontaktira voditeljicu mjere ili Zavod iz zatvora kako bi ostvario pravo na osobne odnose. Kada je na slobodi samoinicijativno ne kontaktira voditeljicu mjere nadzora kako bi ostvari osobne odnose s djecom, već dogovara osobne odnose kada ga kontaktira voditeljica mjere, a i tada ne dođe na unaprijed dogovorene susrete bez javljanja da neće doći, a djeca dođu na susret pa budu razočarana da otac nije došao. Također odgađa dogovorene susrete radi odlaska na more, putovanja ili posla. Stoga je utvrđeno da postoji nekontinuitete u osobnim odnosima što je sve negativno utjecalo na djecu koja su od prosinca 2023. počela odbijati osobne odnose s ocem iz razloga što su razočarana jer otac ne dolazi redovito na susrete te isti nije zainteresiran da poradi na uspostavi emotivne povezanosti djevojčicama nakon što ih dulje vrijeme nije vidio (iako je upoznat s činjenicom da djeca odbijaju susrete nije poduzeo ništa da dođe do kontinuiteta osobnih odnosa i da se emotivno poveže s djevojčicama). Tako otac, iako je na slobodi od prosinca 2024., do kraja svibnja 2025. nije tražio ostvarivanje osobnih odnosa niti je kontaktirao voditeljicu mjere. Sve navedeno ukazuje da otac nema razvijene roditeljske kompetencije, da ne prepoznaje potrebe djece i da nije motiviran na preuzimanje roditeljskih obveza. Svojim ponašanjem isti šteti djeci na emotivnom i psihičkom planu. Naime, iako je otac adekvatan u komunikaciji s djecom i djeca su mu se veselila, svojom neodgovornošću, nezainteresiranošću i nemotiviranošću doveo je do toga da su djeca razočarana njegovim postupanje, osjećaju da ocu nisu dovoljno bitna jer ne traži da ih vidi radi čega su počela odbijati osobne odnose s ocem. Netočno II. protustranka tvrdi da se radi o opravdanim razlozima radi kojih on ne ostvaruje osobne odnose s djecom u smislu da je boravio u zatvoru. Naime, motivirani roditelj bi u tom slučaju najavio voditelju mjere da ide zatvor ili bi iz zatvora tražio kontakt s voditeljem mjere ili Zavodom kako bi s djecom bio barem u stalnom kontaktu putem video poziva, te bi po izlasku iz zatvora samoinicijativno tražio kontakt s djecom, što sve kod II. protustranke izostaje. Ovakvim ponašanjem kada malo dolazi na osobne odnose, a potom ga nema i djecu ne kontaktira dulje vrijeme otac samo šteti psihičkom i emotivnom stanju djece radi čega je stav ovoga suda da je prijedlog predlagatelj osnovan i da je opravdano zabraniti osobne odnose kako bi se dobrobiti djece zaštitila i kako ista ne bi bila izložena takvom očevom postupanju. Ocu je bila određena blaža mjera koju isti nije na adekvatan način iskoristio te je pokazao da ne razumije potrebe svoje djece odnosno da iste ne uvažava. Slijedom navedenoga stav je ovoga suda da je opravdano zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa na neograničeno vrijeme i to iz razloga jer otac za sada nije pokazao nikakvu motivaciju da ostvari kontakt s djecom iako je na slobodi i to tijekom ovog postupka kada traži da mu se da još jedna prilika iz čega je razvidno da otac stvarnu motivaciju za osobne odnose nema. Ukoliko se očeva situacija stabilizira, ukoliko više neće imati izdržavanja kazni zatvora i isti pokaže stvarnu motivaciju za uključenje u život djece, tada može tražiti i izmjenu ove odluke. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 123 ObZ-a, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 26. lipnja 2025. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 5 primjeraka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

predlagatelj

I. protustranka po punomoćniku

II. protustranka

III. i IV protustranka po posebnom skrbniku