Poslovni broj: Pp-1933/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika VG kojeg brani Iva Đakulović, odvjetnica u Zagrebu, nakon prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ston pod Klasom: 211-07/24-2/29437, Urbroj: 511-03-08-24-1 od 17.srpnja 2024.godine. godine, radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 14.srpnja 2024. godine u 02,50 sati, na cesti D8 upravljao vozilom marke Toyota, reg. ozn. [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, koncentracije 1,28 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka koja je utvrđena alkometrom marke Drager 7000 ARRL 0475, a umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,18 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestotinašezdeset) eura .

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti izrečenu novčanu kaznu.

III. Temeljem članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje učin prekršaja, te nadalje navodi da inače ne konzumira alkohol i nije tom prilikom imao namjeru konzumirati alkohol, međutim, jednostavno ga je situacija ponijela jer mu je prijatelj dobio dijete te je doista popio jedno do dva alkoholna pića. Shvaća da je nepromišljeno postupio, te se iskreno kaje zbog počinjenog prekršaja i obećava da u budućnosti više neće raditi niti takav niti sličan prekršaj. Moli Sud da uzme u obzir da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna. Naime, zaposlen je u inozemstvu, ali je tijekom ljetnih mjeseci u Republici Hrvatskoj te mu je vozačka dozvola prijeko potrebna budući učestalo mora voziti svog oca kod liječnika jer ima dijagnosticirane mnogobrojne bolesti. Osim toga, ističe kako nikada nije prekršajno kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola te da isto možemo smatrati jednim ekscesom u njegovom dugogodišnjem vozačkom stažu obzirom da ima vozačku dozvolu više od 25 godina.

3. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, Naredbu o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju iz koje se saznaje da do sada nije osuđivan.

4. Na temelju provedenog postupka, obrane okrivljenika i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je bez primjedbi potpisao, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

5. Svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kako se kod okrivljenika radi o koncentraciji alkohola od 1,18 g/kg, to su u njegovom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje djela prekršaja, u obrani iskazano kajanje i spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, te dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

7. Respektirajući navedeno, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u visini donje granice za to djelo zapriječene kazne koja je Zakonom propisana u rasponu od 660,00 eura do 1.990,00 eura, cijeneći izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.

8. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od primitka presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

9. Iako je vožnja pod utjecajem alkohola teži oblik kršenja prometnih propisa,cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao i okolnosti navedene u obrani vezane za potrebu za upravljanjem vozilom, a ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost ponovnog činjenja prekršaja, odlučeno je da se okrivljeniku ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije koju je predložio tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti.

10. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.

11. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 27.lipnja 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Milica Babić

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- braniteljici,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.