REPUBLIKA HRVATSKA

P-1995/2022

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Živomiru Topić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1 RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod 2 LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po pun. Doris Košta odvj. u Splitu, protiv tuženika pod 1 ĆŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod 2 LŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, vanraspravno dana 27. lipnja 2025. godine,

r i j e š i o j e :

Određuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se među strankama vodi pred ovim sudom pod posl. br. Pob-480/2023 (ex. Pob- 599/2019).

Obrazloženje

Tužitelji pod 1 i pod 2 su dana 19. svibnja 2022. god., podnijeli ovom sudu tužbu protiv tuženika pod 1 i pod 2, u kojoj navode da je na nekretnini označenoj kao čest. zgr. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], u naravi stan u [adresa], površine 104,91 m2, etažno vlasništvo (E-3), trenutno kao vlasnik 1/1 uknjižen 2. tuženik LŠ i to temeljem rješenja zemljišnoknjižnog odjela Split, broj: Z-4882/2021.

2. tuženik LŠ je zaključio Ugovor o doživotnom (dosmrtnom?!) uzdržavanju sa svojim ocem - 1. tuženikom TŠ koji je ovjeren kod OSST pod brojem R2-3769/20 od 20. siječnja 2021. godine, te se temeljem tog ugovora uknjižio kao vlasnik navedenog stana.

Prethodno navedenome, 1. Tuženik ĆŠ se uknjižio kao vlasnik stana temeljem Rješenja o nasljeđivanju O-3095/19, donesen od strane javne bilježnice Sandra Jelavić, dana 18. prosinca 2019., povodom ostavinskog postupka iza pok. HŠ, i to temeljem rješenja zk.odjela Split, broj: Z-331/2020 od 08. siječnja 2020.

1. Tuženik ĆŠ je naslijedio navedeni stan kao suprug HŠ i jedini nasljednik budući se navodi da bi dana 9. travnja 2018. godine sklopili brak, unatoč činjenici što je HŠ bila nesposobna za rasuđivanje.

HŠ je preminula **.**.2019., te je javni bilježnik Sandra Jelavić 18. prosinca 2019. na Zapisnik donijela Rješenje O-3095/19 u kojem se tuženik proglašava jedinim zakonskim nasljednikom, budući ista nije imala djecu, a roditelji su joj već preminuli.

Tužitelj 1. RŠ i tužitelj 2. PŠ su djeca i zakonski nasljednici iza pok. VŠ, koji je bio drugi brat pok. HŠ, dakle nećaci pok. HŠ.

Da nije sklopljen brak HŠ i 1. tuženika ĆŠ, tužiteljima bi pripala ostavina iza pok. HŠ u zakonskim idealnim dijelovima, te sukladno nestalom oporukom. Ovo se ističe na okolnost da tužitelji imaju pravni interes za podnošenjem ove tužbe za pobijanjem dužnikovih pravnih radnju na štetu vjerovnika.

Upravo zbog navedenog razloga, a kako je pok. HŠ sklopila brak svega godinu dana prije smrti i to u stanju potpune nesposobnosti za rasuđivanje, čime je sam brak nevaljan i treba biti poništen, tužitelji su dana 19. prosinca 2019. (dan nakon donošenja Rješenja o nasljeđivanju) pokrenuli sudski postupak radi poništaja navedenog braka, koji postupak se vodi pri naslovnom sudu pod brojem P Ob- 599/2019.

Naime, tužitelji imaju pravni interes za pokretanjem ove tužbe u vidu da bi bili proglašeni zakonski nasljednici kao slijedeći nasljedni red iza pok. HŠ (ista nije imala ni djece ni roditelje), te imaju ekonomski interes budući je pok. HŠ iza sebe ostavila, među ostalim, i predmetni stan u [adresa], površine 104,91 m2, označena kao čest. zgr. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], koji je u međuvremenu 1. tuženik raspolagao 2. tuženiku putem fiktivnog ugovora o doživotnom uzdržavanju, budući 2. tuženik niti nema novčana primanja temeljem kojeg bi uopće mogao uzdržavati 1. tuženika ĆŠ - svog oca.

Da je pok. HŠ bila neposobna za rasuđivanje u vrijeme zaključenja braka razvidno je iz činjenica koje su navedene i izložene u tužbi P Ob-599/2019, temeljem kojeg se predlaže poništenje braka između 1. tuženika ĆŠ i pok. HŠ - tete i zakonskih nasljednika tužitelja.

1. Tuženik je bio svjestan kolikom imovinom pok. HŠ raspolaže, te je s istom potajno sklopio brak 9. travnja 2018., a kada je već bila u stanju kada nije mogla rasuđivati, odnosno u stanju potpune demencije, a sve kako bi se neosnovano domogao ostavine iste. 1. Tuženik je bio svjestan da bi sklopljenim brakom s HŠ, on bio jedini zakonski nasljednik znatnog nasljedstva.

Tužitelji nisu znali za sklopljeni brak sve do otvaranja ostavinskog postupka kada im je isto priopćeno od strane javne bilježnice. Nakon što su saznali za navedeni brak, uvidjelo se kako je 1. tuženik potajno sklopio brak s HŠ, te je odmah nakon toga smjestio u dom za starije i nemoćne "Oaza" na sjeveru Republike Hrvtaske, iako bi je u domu u Splitu mogla posjećivati rodbina i ostali prijatelji.

Upravo zbog svih navedenih okolnosti, tužiteljima nije bilo priznato svojstvo stranaka u ostavinskom postupku iako su isticali sve navedene okolnosti, te sukladno tome nisu imali mogućnosti ulaganja prigovora na Rješenje o nasljeđivanju. Kako bi se utvrdilo da je brak nevaljan jer ga je HŠ sklopila u stanju kada nije bila sposobna rasuđivati, tužitelji su pokrenuli postupak radi poništaja braka 19. prosinca 2019. godine, koji se vodi pod brojem P Ob-599/2019.

Stoga, a kako bi se ovaj postupak mogao nastaviti nakon rješavanja prethodnog pitanja, odnosno nakon rješavanja pitanja o poništaju braka između 1. tuženika ĆŠ i HŠ, predlaže se naslovnom sudu da prekine ovaj postupak do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pri Općinskom sudu u Splitu, P Ob-599/2019, radi poništaja braka između tužitelja R, RŠ i BŠ i tuženika ĆŠ.

VI. Slijedom svega navedenoga, tužitelji pod 1 i pod 2 su predložili sudu da donese slijedeću presudu;

"I. Utvrđuje se da je bez pravnog učinka Ugovor o doživotnom uzdržavanju, ovjerovljen od strane Općinskog suda u Splitu, broj: R2-3769/20 od 22. siječnja 2021. godine, u dijelu kojim je 1. tuženik ĆŠ, kao primatelj uzdržavanja, 2. tuženiku LŠ, kao davatelju uzdržavanja, prenio pravo vlasništva nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], u naravi stan u [adresa], površine 104,91 m2, etažno vlasništvo (E-3), i to za cijelo.

II. 2. tuženik LŠ dužan je trpjeti da se pravo vlasništva nekretnine označene u toč. I. izreke prenese na ime HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iz [adresa], uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena istog za cijelo."

Pregledom spisa predmeta ovog suda posl. br. Pob-480/2023 (ex. Pob- 599/2019), utvrđeno je da je među parničnim strankama od 23. prosinca 2019. god., u tijeku parnični postupak koji se vodi po tužbi tužitelja pod 1 i pod 2, protiv tuženika pod 1, a radi donošenja odluke kojom se poništava brak između tuženika pod 1 i pok. HŠ, sklopljen 09. travnja 2018. god., a koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Split, za godinu 2018., pod rednim brojem 00188, zbog nesposobnosti pok. HŠ za rasuđivanje u trenutku zaključenja braka.

Zakon o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), propisuje u odredbi čl. 12 st. 1, da kada odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno, a u odredbi čl. 213 st. 1, propisuje da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

Obzirom da odluka suda u ovom postupku, nedvojbeno ovisi o pravomoćnom okončanju parničnog postupka koji se među strankama pred odjelom za obiteljske sporove ovog suda vodi pod posl. br. Pob-480/2023 (ex. Pob-599/2019), a radi poništenja brak između tuženika pod 1 i pok. HŠ, sklopljenog 09. travnja 2018. god., koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Split, za godinu 2018., pod rednim brojem 00188, valjalo je bez daljnjeg raspravljanja, donijeti odluku kao u izreci rješenja, i to pozivom na odredbe čl. 213 st. 1 i 215 st. 4 Zakona o parničnom postupku.

U Splitu, 27. lipnja 2025. godine.

S U D A C

Živomir Topić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA: - pun. tužitelja pod 1 i pod 2