REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-10358/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IV i IVA zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/23-5/22720, Urbroj: 511-12-26-23-1 od 29. kolovoza 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 24. lipnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 27. lipnjs 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Prvookrivljenik: IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. I i A rođ. J, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen u vlastitom obrtu sa mjesečnim primanjima od oko 500 eura,  oženjen,  bez  djece,  državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 26. svibnja 2023. godine u 12:30 sati u Hvaru, predio "Fabrika", izvadio bočicu sa sadržajem tekućina s nadražujućom tvari s natpisom "PHS", "PRO" i aktivirao mlaz prema Cyriacusu Chimezie Abosi,

dakle, oružje upotrebljavao na javnim mjestima ili na mjestima gdje se može ugroziti sigurnost građana (članak 35. stavak 2.),

čime je počinio prekršaj opisan po članku 35. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružju građana (NN 94/18, 42/20,114/22 – u daljnjem tekstu Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana), a kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 12. istog Zakona.

I. Na temelju navedenog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto i šezdeset) EURA

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se

i z r i č e

MJERA ODUZIMANJA

oružja kategorije D, i to jedne crne bočice s raspršivačem crne boje koja sadrži sredstvo s nadražujućom tvari, označene etiketom s natpisom "PHS", "PRO"

koje mu je oduzeto od strane PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01394733.

Na temelju članka 75. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje predaje se Ministarstvu unutarnjih poslova.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

II.

I. Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona

Prvookrivljenik: IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. I i A rođ. J, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen u vlastitom obrtu sa mjesečnim primanjima od oko 500 eura,  oženjen,  bez  djece,  državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

Drugookrivljenik:  CYRIACUS IVA  ABOSI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1980.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a j u  s e  o p t u ž b e

da bi dana 26. svibnja 2023. godine, u 12,30 sati, u Hvaru, predio "Fabrika", narušavali javni red i mir na način da se prvookrivljeni s drugookrivljenim prvo verbalno sukobio, upućujući mu povišenim tonom pogrdne uvredljive riječi: "Motherfucker!" te govoreći da će ga baciti u more ako ne ode od navedenog predjela grada koji je inače javna površina i kao takva dostupna svima, a na što mu je drugookrivljeni povišenim tonom odgovorio riječima: "Motherfucker you!",

dakle, na javnom mjestu se ponašali na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir,

čime bi počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka u odnosu na navedeni prekršaj padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim poslovnim brojem protiv okrivljenika IV i AVA zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu u odsutnosti drugookrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljeniku je u više navrata poslan poziv na adresu [adresa]. u [adresa], kao jedinu prijavljenu adresu njegovog prebivališta, međutim, svi pozivi su se vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Ujedno je terenskom provjerom preko nadležne policijske postaje utvrđeno da se isti nalazi u Londonu na nepoznatoj adresi. S obzirom na to da okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer je potpisao i zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 26. svibnja 2023. godine, u kojoj mu je izričito naglašeno da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče; sud je zaključio kako okrivljenik evidentno izbjegava primitak poziva i dolazak pred sud.

2.1. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.

3. Očitujući se o optužnom prijedlogu na glavnoj raspravi prvookrivljenik IV je izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U bitnom je naveo da je kritične prigode sam zaista vidio njemu poznatog drugookrivljenika u gradu [adresa], predio Fabrika, ispred Rotonde, koji se nalazio na mojoj radnoj plohi, odnosno na njegovom radnom mjestu gdje ja inače drži svoj brod koji iznajmljuje. On je tu stajao, dijelio letke za svoj posao koji obavlja na crno, te mu tako doslovno krao goste. Inače isti već duže vremena ima problema i sa ostalim mještanima koji se bave poslom iznajmljivanja brodica, jer im krade mušterije i smanjuje dobit. On mu te prigode ništa nije rekao, on mu se obratio riječima: "Motherfucker, I am ready for you!", koje mu je riječi prethodno rekao kada mu je telefonski govorio da se makne sa njegovog mjesta. On je krenuo prema njemu, on se osjetio ugrožen budući da je on dosta viši i fizički jači od njega te je izvukao "Suzavac" (koji se nalazio u njegovoj okopojasnoj torbici) i u njegovom smjeru aktivirao mlaz iz istoga kako bi se obranio. Nakon toga isti se udaljio od njega, a on je otišao na ručak. Zamijetio je da je u tom trenutku kraj njega prošao AV koji ga je snimio mobitelom, isti snimak poslao policiji, koji su ga ubrzo kontaktirali. Isti policijski službenici su od njega oduzeli navedeni suzavac na potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Nakon ovog događaja viđao je drugookrivljenika koji se nije ispričavao za predmetni događaj te u nekoliko navrata mu je čak dostavljao pizzu. Krtične prigode prolaznici su prolazili rivom u tom predjelu grada [adresa] jer je već počela turistička sezona i bilo je dosta turista u gradu.

4. Tijekom dokaznog postupka u svojstvu svjedoka ispitan je JV, pročitani su zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD PP Hvar broj: 02202572 i 022202571 od 26. svibnja 2023. godine, izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar od 26. svibnja 2023. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, PUSD PP Hvar broj: 01394733 od 26. svibnja 2023 . godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka JV sastavljen pred ovim sudom dana 19. veljače 2025. godine te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje proizlazi da je prvookrivljenik prekršajno kažnjavan, dok drugookrivljeni nije prekršajno kažnjavan.

4.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonitu izdvojio Izvješće o utvrđenom stanju PUSD, PP Hvar od 29. kolovoza 2023. godine, jer je riječ o ispravi na kojoj se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrži obavijesna kazivanja bez zakonskih upozorenja.

5. Svjedok JV u svom iskazu u bitnom je naveo da nema nikakvih neposrednih saznanja o inkriminiranom događaju, on nije čuo ni vidio nekakav sukob između okrivljenika budući da se nalazio na svom radnom mjestu u meteorološkoj postaji u [adresa]. Ujedno naknadno ništa nije čuo o njihovom nekakvom sukobu, samo zna da se drugookrivljenik negdje nakon toga datuma nije više pojavljivao u tom dijelu [adresa]. Sa okrivljenicima nije u nikakvim prijateljskim odnosima, već oboje poznaje samo iz viđenja budući da se bave istim sezonskim poslovima.

6. Sud nije proveo ispitivanje svjedoka AV jer mu je upućivao pozive, koji su se vraćali sa naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku", a nakon urednog uručenja poziva isti se nije odazvao pozivu niti opravdao svoj izostanak. Usto iz obrane prvookrivljenika proizlazi da isti ne bi imao neposrednih saznanja o počinjenju predmetnih prekršaja, jer je isti prošao mjestom počinjenja tek kada se predmetni događaj već odigrao.

7. Člankom 35. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da je oružje zabranjeno upotrebljavati na javnim mjestima ili na mjestima gdje se može ugroziti sigurnost građana. Članak 70. st. 1. toč. 12. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja oružje upotrebljava na javnim mjestima ili na mjestima gdje se može ugroziti sigurnost građana (članak 35. stavak 2.). Člankom 7. st. 4. toč. 3. istog zakona propisano je da je oružje kategorije D – oružje za koje nije potrebna prijava: raspršivači dozvoljenih neškodljivih tvari.

8. Iz sadržaja obrane prvookrivljenika kao i sadržaja pročitanih isprava a posebice iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, PUSD PP Hvar broj: 01394733 od 26. svibnja 2023 . godine, proizlazi da je kritične prigode okrivljenik na javnom mjestu uporabio navedeno oružje D kategorije, koje je potom oduzeto od okrivljenika, koji je potpisao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Iz navedenog evidentno proizlazi kako su se u postupanju imenovanog ostvarila sva obilježja predmetnog prekršaja, stoga ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.

9. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku IV, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao otegotnu okolnosti Sud cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost dok nije utvrdio posebnih olakotnih okolnosti. Slijedom navedenog sud mu je izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Za počinjeni prekršaj, na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika je oduzeto navedeno oružje jer je po zakonu obavezno isto oduzeti, bez naknade okrivljeniku; a po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje predaje se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

U odnosu na točku II. presude:

13. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud smatra kako s dostatnom izvjesnošću nije utvrđeno da bi okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

14. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

15. Iz rezultata provedenog dokaznog postupka, a posebice iz svjedočkog iskaza JV, koji se može smatrati istinitim i vjerodostojnim (budući da nema razloga ekskulpirati okrivljenike sa kojima nema nikakav privatni ni poslovni odnos), razvidno je da kritične prigode nije utvrđeno da bi okrivljenici počinili predmetni prekršaj. Naime prvookrivljenik negira počinjenje prekršaja, svjedok JV nema neposrednih saznanja da bi okrivljenici počinili prekršaj na način kako je to opisano u optužnom aktu, nisu pronađeni nikakvi materijalni dokazi koji bi ih teretili, a nisu utvrđeni drugi svjedoci koji bi imali neposredna saznanja o tome. Slijedom svega navedenog, primjenom načela "in dubio pro reo" trebalo je odlučiti kao u izreci presude.

16. Iz tog razloga Sud je na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona Sud je donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe.

17. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Hvar, 27. lipnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić,v.r.

Lara Menđušić,v.

r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis