REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-1451/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TT, zbog djela prekršaja iz članka 46.stavak 3. u svezi članka 293.stavak 1. i članka 199.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-4/3772, Ur.broj: 511-09-34-25-1, izdanog dana 14.siječnja 2025., temeljem članka 183. i članka 244. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona, dana 27.lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika TT, r. **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenikiu TT, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II/ Teljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-08/24-4/46134, Ur.broj: 511-09-34-24-3 od dana 20.prosinca 2024., okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
III/ U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, prigovor se odbija kao neosnovan i obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
IV/ Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 820,00 (osamstodvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (546,67 eura /petstočetrdesetišest eura i šestdesetisedam centa/), novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćena, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
V/ Temeljem članka 138. stavak 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik TT je obvezan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 /trideset/ dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-4/3772, Ur.broj: 511-09-34-25-1, izdanog dana 14.siječnja 2025., okrivljenik TT je oglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 46.stavak 3. u svezi članka 293.stavak 1. i članka 199.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 820,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Okrivljeniku je određen i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.
3. U prigovoru navodi da ne poriče krivnju niti počinjene prekršaje. U bitnome ističe da se kaje zbog počinjenih prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan, pa moli da mu Sud ublaži novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca. Zaposlen je na poslovima vozača u trgovačkom društvu Dezinsekcija d.o.o., te mu je vozačka dozvola neophodno potrebna u obavljanju posla.
4. Prigovor okrivljenika Sud je djelomično prihvatio.
4.1. Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, djelomično prihvatio, na način da je preinačio odluku o trajanju izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
4.2. Sud je ocijenio opravdanim izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a prilikom odlučivanja o duljini trajanja izrečene zaštite mjere, Sud je olakotnim cijenio dosadašnje prekršajno neosuđivanje okrivljenika, slijedom čega je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, unutar zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine. Sud je ocijenio da će se primjenom izrečene zaštitne mjere u trajanju od jednog mjeseca ostvariti svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
4.3. Nadalje, ispitujući izrečene novčane kazne za svaki od navedenih prekršaja, Sud je ocijenio da su iste izrečene u zakonskom minimumu propisanom za svaki od navedenih prekršaja. Za djelo prekršaja iz članka 46.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a kada je počinjenim prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazna za počinjeni prekršaj uvećava se za iznos od 130,00 eura. Za prekršaj iz članka 199.stavak 7. istog Zakona, zakonom je zapriječena novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
4.4. Okrivljenik Sudu nije dostavio nikakve dokaze glede svog imovnog stanja, sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, a ukoliko bi činjenice i okolnosti koje okrivljenik naznačuje u prigovoru i bile točne, nisu takvog značaja da bi utjecale na primjenu instituta ublažavanja kazne. Osim toga, okrivljeniku je ostavljen duži rok za plaćanje izrečene novčane kazne i ima pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sve sukladno članku 152.stavak 3. Prekršajnog zakona. Ukoliko na takav način plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
5. S obzirom na prijelazne i završen odredbe članka 58. stavak 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog Suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika.
5.1. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
6. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
U Rijeci, 27.lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja MUP, PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka, u tri istovjetna primjerka, za spis i okrivljenika
