REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U OMIŠU

Poslovni broj: Pp-1999/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji ovog suda Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MN povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije Regionalnog centra Split, Klasa: 120-02/22-04/2064, Ur.broj: 07-03-22-2 od 26. siječnja 2022. radi prekršaja iz članka 32. stavka 1. i 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 78/15., 134/15., 120/16., 42/20. i 47/20.), a kažnjivog po članku 42. stavku 2. u svezi članka 42. stavka 1. točke 35. istoga Zakona nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) u izočnosti okrivljenika, 27. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavila Financijskoj agenciji do 30. lipnja 2021. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2020.,

dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nije u skladu s posebnim okolnostima iz članka 34.a) stavak 1. u rokovima propisanim Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima dostavila Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu sa odredbom članka 32. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu,

čime je počinio prekršaj iz članka 42. stavak 2. u svezi sa člankom 42. stavak 1. točka 35. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju navedenog propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Split, podnijela je prekršajni nalog 26. siječnja 2022. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravnog označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Budući je ovlašteni tužitelj pokrenuo postupak izdavanjem prekršajnog naloga, ovlašteni tužitelj je oslobođen obveze uručenja obavijesti (članak 109 a. točke 1. Prekršajnog zakona) u postupovnoj situaciji članka 134. stavka 1. do 3. i članka 136. Prekršajnog zakona. Naime, člankom 234. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da Prekršajni nalog Sud dostavlja okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju, a tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju ako se postupak vodi na zahtjev ovlaštenog tužitelja. Ovlašteni tužitelj će izdanim prekršajnim nalogom, odnosno obaveznim prekršajnim nalogom upozoriti okrivljenika u smislu članka 109. a. stavka 1. točke 2. do 8. ovog Zakona, što je u konkretnom slučaju i učinjeno.

2.1. Okrivljenik koji je sam inicirao ovaj postupak prigovorom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Split je više puta pozivan od strane ovog suda i to za dane 5. ožujka 2025., 17. travnja 2025. i 15. svibnja 2025., međutim okrivljenik nije pristupio, a dostavnica poziva se vratila neuručena s napomenom dostavljača „nije tražio“, pa je Sud okrivljenika pozvao za dan 23. lipnja 2025. putem e-oglasne ploče i sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020., presliku Izvatka iz sudskog registra, u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, kao i u kompletan spis.

3.2. Iz izvatka Fine iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. od 8. ožujka 2023., proizlazi da je obveznik Plovidba Ledina j.d.o.o. za usluge dana 1. srpnja 2022. dostavio izjavu o neaktivnosti, međutim iz istog nije vidljivo da bi do dana izdavanja izvatka dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2020. godinu.

3.3. Iz izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu za subjekt Plovidba Ledina j.d.o.o. za usluge, proizlazi da je isti brisan rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-22/3329-35 dana 21. studenog 2022. dok je iz povijesnog izvatka iz sudskog registra razvidno da je jedini osnivač, član uprave – direktor okrivljeni MN.

4. Ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanom i primjerenom kaznom.

5. Materijalnom odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu propisano je da su poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona dužne za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.

5.1. Materijalnom odredbom članka 34.a) stavka 1. Zakona o računovodstvu propisano je da "posebne okolnosti" podrazumijevaju događaj ili određeno stanje koje se nije moglo previdjeti i na koje se nije moglo utjecati, a koje ugrožava život i zdravlje građana, imovinu veće vrijednosti, znatno narušava okoliš, narušava gospodarsku aktivnost ili uzrokuje znatnu gospodarsku štetu.

5.2. Proglašenje pandemije koronavirusa bila je posebna okolnost iz članka 34.a) stavka 1. Zakona o računovodstvu pa je na temelju članka 34.a) stavka 2. Zakona o računovodstvu ministar financija donio Pravilnik o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima, za vrijeme trajanja posebnih okolnosti.

5.3. Odredbom članka 8. stavka 1. Pravilnika o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima propisano je da poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. Zakona o računovodstvu, iznimno od članka 32. stavka 1. Zakona, u posebnim okolnostima dužni su za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. lipnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.

6. Slijedom iznijetog, okrivljenik je kao odgovorna osoba poduzetnika Plovidba Ledina j.d.o.o za usluge bio dužan za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. lipnja 2021. dostaviti propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za prethodnu 2020. godinu, a kako to nije učinio, ostvario je obilježje prekršaja za koji se optužuje.

7. Prekršajnom odredbom članka 42. stavka 1. točka 35. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura kazniti za prekršaj poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavak 3. ovog Zakona ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu sa članka 32. stavak 1. i 2. ovoga Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34.a) stavak 1. u rokovima propisanim pravilnikom iz članka 34.a) stavak 2. ovoga Zakona.

8. Prekršajnom odredbom članka 42. stavka 2. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 2.650,00 eura kazniti za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba poduzetnika.

9. Kod donošenja odluke o kazni kao olakotne okolnosti Sud je uzeo u obzir izostanak štetnih posljedica kao i do sadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti ovaj Sud nije našao, pa je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju.

10. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova ovog Suda uzevši u obzir na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.

U Omišu 27. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica

Izabela Glamuzina, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostavlja se:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis