REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

K-260/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Ani Zrilić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eme Vrsaljko kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IA, zbog kaznenog djela iz članka 179. a. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-217/2025 od dana 28. ožujka 2025. godine, nakon održane rasprave sa koje je isključena javnost dana 27. lipnja 2025. godine u nazočnosti zastupnika optužbe PA, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, okrivljenika IA i branitelja okrivljenika Šime Petrića, odvjetnika iz [adresa], istog dana objavio je javno i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik:

FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VA i I rođene P, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a zadnjim boravištem u [adresa], državljanin RH, soboslikar, nezaposlen, razveden, otac četvero djece – od kojih je dvoje malodobno, osuđivan presudom Općinskog suda u Zadru broj K-233/2023 od 25. listopada 2023. zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u vezi sa stavka 1. KZ-a na kaznu zatvora od 1 godine uvjetno na 2 godine, te prekršajno tri puta osuđivanog na novčane kazne, od čega jednom zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, protiv kojeg se pred Općinskim sudom u Zadru vodi kazneni postupak broj K-424/2024 zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. KZ-a, u istražnom zatvoru Zatvora u Zadru od 27. veljače 2025. godine do 27. lipnja 2025. godine,

k r i v  j e

što je neutvrđenog dana početkom mjeseca veljače 2025. godine, u večernjim satima, u [adresa], u iznajmljenom stanu kojeg koristi njegova tadašnja intimna partnerica VA, protivno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), koji predviđa da je nasilje u obitelji, između ostalog, primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, te psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, iako svjestan da time izaziva strah i poniženje kod bliske osobe, pa pristajući na to, nakon kraće verbalne prepirke fizički napao VA time što ju je snažno uhvatio rukom za čeljust i odgurnuo ju, uslijed čega je oštećenica žrtva pala na kauč, pa nadalje u cilju da ju ustraši, rekao oštećenici žrtvi da će zaklati njezine kćeri CA rođ. 2006. i RA rođ. 2008., a kada ga je oštećenica žrtva pokušala smiriti, te se ustala s kauča, gurnuo ju prema zidu, a potom ju iznova uhvatio jednom rukom za čeljust, a drugom rukom stisnutom šakom udario u zid pored njezine glave, pa ju potom opet gurnuo na kauč, te joj opet u istom cilju rekao da će ju zaklati, te da ide po nož, a potom krenuo prema kuhinji, što je oštećenica žrtva iskoristila da iz prostorije dnevnog boravka pobjegne u hodnik, gdje se zaključala, što je sve kod nje izazvalo osjećaj poniženja, uznemirenosti i straha za vlastiti život,

dakle, grubo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te drugome ozbiljno zaprijetio da će usmrtiti njega i njemu bliske osobe, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio dva kaznena djela u stjecaju, i to kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano po članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 a sve u svezi članka 51. KZ/11,

pa se okrivljeniku IA prethodno utvrđuju pojedinačne kazne zatvora i to za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, a za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ-a u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, te se primjenom citiranih zakonskih odredbi te primjenom odredbe članka 44. KZ/11 i odredbi o stjecaju kaznenih djela iz članka 51. KZ/11 okrivljenik FA

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

u koju kaznu zatvora se okrivljeniku IA sukladno članku 54. KZ/11 uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno oduzimanja slobode od dana 27. veljače 2025. godine do dana 27. lipnja 2025. godine,

a temeljem odredbe članka 57. KZ/11 okrivljeniku IA se izriče

djelomična uvjetna osuda

i to neuvjetovani dio kazne od 6 (šest) mjeseci zatvora

i uvjetovani dio kazne od 8 (osam) mjeseci zatvora

uvjetovani dio kazne od 8 (osam) mjeseci zatvora neće biti izvršen ako okrivljenik FA u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Ukoliko okrivljenik FA u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine počini kazneno djelo, na istoga će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.

III. Temeljem odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik FA je dužan platiti paušalnu svotu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana.

IV. Temeljem odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 okrivljenik FA je dužan platiti stvarni trošak od 1.217,34 eura

(tisućudvjestosedamnaesteutaitridesetčetiricenta) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu pod brojem KO- DO-217/2025 od 28. ožujka 2025. godine protiv okrivljenika IA tereteći istog za počinjenje dva kaznena djela i to kaznena djela iz članka 179. a. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a oba počinjenja na štetu oštećenice VA.

2. U odnosu na oba kaznena djela okrivljenik je najprije iskazao da se ne smatra krivim, a potom je tijekom postupka, konkretno na raspravi od 27. lipnja 2025. godine promijenio svoj stav u odnosu na optužbu te je iskazao da se smatra krivim i da priznaje učin kaznenih djela.

3. U svojoj obrani naveo je da ne ostaje kod ranije iznesene obrane gdje je negirao počinjenje kaznenih djela te da želi kaznena djela priznati. Ujedno je iskazao kako mu je žao radi učinjenih kaznenih djela i želi da sud prihvati njegovu obranu kojim kaznena djela priznaje. Dodao je i kako je on prema oštećenoj VA uvijek bio dobar i da će takav ostati u budućnosti. Nakon što je okrivljenik priznao počinjenje kaznenih djela tužitelj je izmijenio prijedlog kaznenopravne sankcije na način da je predložio okrivljeniku izreći djelomičnu uvjetnu osudu. Okrivljenik je prihvatio djelomičnu uvjetnu osudu koja mu je predložena dana 27. lipnja 2025. godine.

4. Sud je priznanje okrivljenika ocijenio sukladnim prikupljenim dokazima i to presudi (l.s. 21-22), potvrdi o visini dohotka (l.s. 112-116), porukama (l.s. 135-147), liječničkih nalaza (l.s. 148-149), fotografijama (l.s. 150-153), porukama (l.s. 154-156), vještačenja i USB-a (l.s. 158-168), potvrdi o visini dohotka (174-180), porukama (l.s. 189-201) i potvrdi (l.s. 218). Pročitani su i dokazi relevantni za kaznenopravnu sankciju a to je Izvadak iz Kaznene i Prekršajne Evidencije.

5. Temeljem priznanja svih teretećih činjenica smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret pa ga je sud za učin istih proglasio krivim.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

7. Sud je okrivljeniku IA kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, a također i priznanje počinjenja kaznenih djela. Sud nije zanemario činjenicu, a vezano za okrivljenikove osobne okolnosti da unatoč svemu što su preživjeli između oštećene i okrivljenika je postojala emotivna veza koja je i sprječavala okrivljenika da prijavi određena inkriminirajuća ponašanja članova obitelji oštećene VA prema okrivljeniku, a što se sve događalo prije ove inkriminacije.

8. Od otegotnih okolnosti sud je okrivljeniku cijenio osuđivanost presudom Općinskog suda u Zadru broj K-233/2023 od 25. listopada 2023. zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u vezi sa stavka 1. KZ-a na kaznu zatvora od 1 godine uvjetno na 2 godine.

9. Uvažavajući sve okolnosti relevantne za odmjeravanje kaznenopravne sankcije sud je okrivljeniku za kazneno djelo nasilja u obitelji utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a za kazneno djelo prijetnje kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci te je okrivljeniku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca uz primjenu odredbi o stjecanju kaznenih djela. Također je okrivljeniku izrečena djelomično uvjetna osuda tako što mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci dok mu je sud preostalih 8 (osam) mjeseci uvjetovao rokom kušnje od 3 (tri) godine. Za napomenuti je da se radi o kaznenopravnoj sankciji predloženoj od strane tužitelja i prihvaćenoj od strane okrivljenika.

10. Sud navedenu kaznenopravnu sankciju smatra u cijelosti primjerenom kako osobi okrivljenika, koji je već osuđen, tako i njegovoj krivnji i težini kaznenih djela te smatra da će se upravo navedenom sankcijom, dijelom bezuvjetnom kaznom zatvora a dijelom uvjetnom osudom uz rok kušnje od 3 godine ostvariti svrha vođenja ovog kaznenog postupka te utjecati na okrivljenika da ne ponovi kazneno djelo. Sud smatra da će se ovom sankcijom postići i generalna prevencija o pravednom kažnjavanju počinitelja kaznenih djela. Što se tiče kaznenopravne sankcije sud drži da je ista razmjerna težini počinjenih kaznenih djela. Što se tiče roka kušnje sud drži da je i rok kušnje primjeren težini kaznenih djela.

11. Okrivljenik FA je upozoren da ukoliko u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine počini kazneno djelo, na istoga će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.

12. Također je za napomenuti da je u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 27. veljače 2025. godine pa do 27. lipnja 2025. godine.

13. Temeljem odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik FA je dužan platiti paušalnu svotu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana. Paušalna svota odmjerena je s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.

14. Temeljem odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 okrivljenik FA je dužan platiti stvarni trošak od 1.217,34 eura

(tisućudvjestosedamnaesteutaitridesetčetiricenta) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana. Radi se o trošku vještačenja po vještaku Antunu Novoseloviću, a koji troškovi su za vještaka predujmljeni iz sredstava suda, a okrivljenik je taj trošak dužan vratiti u državni proračun iz kojeg se financira ovaj sud.

15. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude .

U Zadru, 27. lipnja 2025.

Sutkinja

Ana Zrilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona, te zbog odluke o kazni, troškovima kaznenog postupka, imovinskopravnom zahtjevu i zbog odluke o oduzimanju imovinske koristi.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo Zadar na broj KO-DO-217/2025,

2. Okrivljenik FA,

3. Branitelj Šime Petrić, odvjetnik iz Zadra,

4. Oštećenica VA,

5. U spis 81 K-260/2025.

Nakon pravomoćnosti:

Sudac izvršenja