Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-175/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Marijanki Salopek, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB 29524210204, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika ŠI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj: Ovr-361/2025-6 od 21. svibnja 2025., 27. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj: Ovr-361/2025-6 od 21. svibnja 2025. od 21. svibnja 2025. pod točkom II. izreke.

II. Odbija se ovrhovoditelj A1 Hrvatska d.o.o. sa zahtjevom za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

"I Nalaže se ovršeniku ŠI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] platiti A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, troškove ovršnog postupka u iznosu od 28,13 eura (dvadesetosam eura i trinaest centi), u roku od 8 dana.

II Odbija se ovrhovoditelj sa dijelom zahtjeva za naknadom troškova ovršnog postupka u iznosu 62,50 eura (šezdesetdva eura i pedeset centi), kao neosnovan."

2. Protiv te odluke u dijelu pod točkom II. izreke pravovremeno je žalbu podnio ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže rješenje u pobijanom dijelu preinačiti i ovrhovoditelju dosuditi naknadu daljnjih troškova postupka (62,50 eura), podredno ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje. Zahtijeva naknadu troškova sastava žalbe.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je neosnovana.

5. O troškovima postupka je odlučeno u smislu članka 154. i 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) u vezi sa člankom 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ), u vezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23., dalje: Tarifa).

6. Razmatrajući prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu i postupak koji je prethodio njegovu donošenju ovaj sud ne nalazi da je počinjena ijedna bitna povreda odredbi članka 354. stavak 2. ZPP, na koje povrede ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP), dok materijalno pravo nije pogrešno primijenjeno.

7. Ovrhovoditelj je 4. travnja 2025. podnio prvostupanjskom sudu zahtjev za naknadu troška za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja FINI u iznosu od 25,00 eura uvećano za pripadajući PDV, za sastav zahtjeva za naknadu tog troška u iznosu od 12,50 eura uvećano za pripadajući PDV i za trošak izdavanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura.

8. Nije sporno da je ovrhovoditelju za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja FINI i za sastav zahtjeva za naknadu troškova priznat trošak u iznosu od 28,13 eura, dok mu nije priznat iznos od 62,50 eura na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti.

9. Pravilan je stav prvostupanjskog suda da ovrhovoditelj nema pravo na troškove za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, a u visini kako je traženo u iznosu od 62,50 eura, jer nije dokazao da je tu radnju i obavio i naročito što je zahtjev za naplatu kod FINE podnesen na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja stavlja na takva rješenja o ovrsi klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti (članak 283. stavak 1. i 4. OZ).

10. Slijedom navedenog po osnovi članka 380. točke 2. ZPP žalba ovrhovoditelja je odbijena kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje je potvrđeno u pobijanom dijelu, kao u pod točkom I. izreke ovog rješenja.

11. O troškovima žalbenog postupka odlučeno je primjenom članka 166. stavka 1. ZPP u vezi sa člankom 154. stavkom 1. ZPP i člankom 21. stavkom 1. OZ.

12. U nepobijanom dijelu kojim je naloženo ovršeniku platiti troškove ovrhovoditelju prvostupanjsko rješenje nije ispitivano.

U Sisku 27. lipnja 2025.

Sutkinja

Marijanka Salopek