Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1 Ob-136/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Jeleni Lenić-Brkić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, Sisak, Ivana Meštrovića 21, OIB: 52966791065, protiv protustranke UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], smještene u Centar za rehabilitaciju Komarevo, Gornje Komarevo, cesta 52A, koju zastupa skrbnica IK stručna radnica kod predlagatelja i posebna skrbnica LK, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti, 26. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranci UK, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođena **.**.1971., djelomično se vraća poslovna sposobnost osim u dijelu koji se odnosi na:

- osobna stanja: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, smještaj u ustanovu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili u udomiteljsku obitelj, promjenu prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi,

- zdravlje: briga o pravovremenom ambulantnom i bolničkom liječenju, donošenja odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite,

- pravne poslove i pravne radnje: poduzimanje pravnih radnji i poslova kao što je sklapanje kupoprodajnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama.

- raspolaganje imovinom: raspolaganje i upravljanje pokretnom i nepokretnom imovinom i svim novčanim sredstvima, oročenje i razročenje novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza,

II. Protustranka može raspolagati novčanim sredstvima u iznosu do 33 eura mjesečno za osobne potrebe.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak (dalje: predlagatelj), podnio je prijedlog protiv protustranke HK (dalje: protustranka) radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi je protustranka rođena **.**.1971., u [adresa] od oca ŠK i majke JK rođ. U. Protustranka je vještačena prvi puta na komisiji 1974., a 1976. smještena u Specijalni zavod za rehabilitaciju djece i omladine u Zagrebu gdje je boravila do 1982., kada su roditelji izrazili želju da preuzmu skrb. Po zahtjevu roditelja protustranka je ponovno 1990., smještena u Zavod za smještaj djece i omladine Vrlika te je nakon povratka u obitelj ostvarila pravo na pomoć i njegu. Protustranci je utvrđena mentalna retardacija te joj se kontakt uspostavlja na nivou jednostavnih rečenica, u ponašanju stereotipne radnje te u svakodnevnom životu samostalnost u hranjenu, oblačenju i održavanju osobne higijene. Protustranka je smještena u Ustanovu za zdravstvenu njegu i rehabilitaciju u kući Dubravke Lekić, Podružnica „Jezerčica“. Ustanova je preimenovana u Centar za rehabilitaciju Varaždin, Podružnica Pustodol i tamo se nalazila na smještaju do odlaska na smještaj u Centar za rehabilitaciju Komarevo. Protustranka je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Sisku R1-186/89 od dana 19.09.1989. godine u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, a pravomoćnim rješenjem Centra za socijalnu skrb Sisak KLASA: UP/I- 552-04/00-04/06, URBROJ: 2176-35-10-00-1 od dana 28.08.2000. godine određeno je da će nakon punoljetnosti protustranke o njoj skrbiti otac ŠK. S obzirom na to da je dana 16.04.2016. godine preminuo otac protustranke, Centar za socijalnu skrb Sisak je pokrenuo postupak stavljanja pod skrbništvo osobe lišene poslovne sposobnosti i imenovanja skrbnika. Pravomoćnim rješenjem Centra za socijalnu skrb Sisak KLASA: UP/I-552-02/16-05/6, URBROJ: 2176-138-03-10-16-4 od dana 11.07.2016. godine protustranci je imenovan skrbnik u osobi IK, stručne radnice Centra za socijalnu skrb Sisak, koja i danas obavlja skrbničku dužnost. Iz izvješća Centra za rehabilitaciju Komarevo vidljivo je da se protustranka liječi pod dg: Retardatio mentalis gr. Gravis, Kyphosscoliosisi thoacolumbalis, Osteoarthritis coxae et genud bil., Genua et srura valga, Pades planovalgi, Prekomjerna i učestala s nepravilnim ciklusom/adenocarcinoma. Od terapije koristi: Haldol a 10 mg ½,0,1/2; Akineton a 2 mg 1,0,0; Leponex a 25 mg 1,1,0; Leponex a 100 mg 0,0,1; Prazine a 25 mg 3x2; Cerson a 5 mg tbl pp. Protustranka nije usvojila vještinu čitanja niti pisanja. Ne poznaje novac niti osnovne vrijednosti novca te nije sposobna samostalno raspolagati istim. Samostalno se hrani, jede uobičajenu hranu. Fiziološke potrebe kontrolira. Zbog stupnja intelektualnog oštećenja protustranke predlagatelj predlaže da sud donese odluku kojom se protustranci djelomično vraća poslovna sposobnost.

2. Rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-552-02/23-08/13, Urbroj: 139-076-02- 21-23-2 od 9. ožujka 2023. protustranci je imenovana posebna skrbnica u osobi LK, dipl. pravnice zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-552-02/16-05/6, Urbroj: 2176-138-03- 10-16-4 od 11. srpnja 2016. protustranci je imenovana skrbnica u osobi IK, stručne radnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sisak (dalje: skrbnica) za potrebe ovog postupka.

4. Rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-551-05/12-01/66, Urbroj: 2176-115-03- 04-12-2 10. prosinca 2012. protustranci HK priznato pravo na uslugu stalnog smještaja u Centru za rehabilitaciju Komarevo.

5. U odgovoru na prijedlog posebna skrbnica protustranke navodi da je suglasna s prijedlogom predlagatelja radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti.

6. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u socijalnu anamnezu (stranica 6-8 spisa), digitalne podatke matice rođenih (stranica 16 spisa), medicinsku dokumentaciju (stranica 19-22 spisa), medicinsko vještačenje po vještakinji prof. dr.sc. Tiji Žarković Palijan, forenzični psihijatar (stranica 33-43 spisa).

7. Uvidom u rješenje ovoga suda poslovni broj R1-186/89 od 19. rujna 1989. razvidno je da je protustranka u potpunosti lišena poslovne sposobnosti.

8. U dokaznom postupku proveden je dokaz medicinskim vještačenjem po vještakinji psihijatrijske struke prof. dr.sc. Tija Žarković Palijan koja u svom nalazu i mišljenju u bitnom navodi da je izvršila uvid u spis, medicinsko-psihologijsku dokumentaciju, te obavila ispitivanje protustranke 29. studenog 2023. U vještačkom nalazu navedeno je da je protustranka osoba s intelektualnim teškoćama, čije su kognitivne sposobnosti na razini teške mentalne retardacije (TMR) te da njezina mentalna dob odgovara djetetu u dobi od 3 godine. Osobe s teškom mentalnom retardacijom su slabo adaptirane u svojoj okolini, one nauče govoriti nekoliko riječi ili se pak sporazumijevaju na druge načine. Navedeno je da protustranka koristi liječničku terapiju i da se nalazi pod redovnom kontrolom što je razvidno iz raspoložive medicinske dokumentacije te ima komoditet zloćudne novotvorevine maternice, kifoskolijoze, koksarkroze kukova i koljena te deformitete stopala. Temeljem svega navedenog u nalazu i mišljenju vještakinja smatra kako protustranka nije u mogućnosti brinuti o sebi niti o svojim pravima i interesima te kako nije u mogućnosti donositi racionalne i odgovorne odluke. Sukladno zadatku vještačenja utvrđena su područja na koja se odnosi lišenje poslovne sposobnosti i to u odnosu na osobna stanja, briga o zdravlju, raspolaganje imovinom, poduzimanje pravnih radnji te raspolaganje novčanim sredstvima, mogućnost sklapanja ugovora i bilo kakvih drugih pravnim poslova. Također vještakinja navodi da protustranka ne razumije sudski postupak, te stoga nije raspravno sposobna osoba.

9. Nalazu i mišljenju medicinskog vještaka predlagatelj nije prigovorio, kao niti posebna skrbnica, te je vještački nalaz sud prihvatio kao stručan i nepristran i sačinjen po pravilima struke.

10. Člankom 234. stavak 1. ObZ određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. istog članka, navedeno je da osoba iz stavka 1. ovog članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stavkom 3. istog članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti r mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenu postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanja prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istoga članka određeno je da će rješenje o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.

11. U konkretnom slučaju, na okolnost utvrđenja zdravstvenog stanja protustranke sukladno citiranim odredbama ObZ na temelju provedenog medicinskog vještačenja utvrđeno je da se radi o osobi s intelektualnim poteškoćama na nivou teške mentalne retardacije, čije su kognitivne i druge sposobnosti u potpunosti značajno ograničene. Nadalje, protustranka zahtjeva stalnu skrb, nadzor i svakodnevnu pomoć u svim životnim segmentima, a kako je pojedinačno navedeno u nalazu i mišljenju vještakinje za koja stanja su utvrđena ograničenja ostvarivanja poslovne sposobnosti. Slijedom navedenog utvrđeno je da protustranka ne može zaštiti svoja prava i interese te su ispunjene zakonske pretpostavke iz citirane zakonske odredbe za djelomično lišenje poslovne sposobnosti.

12.Sud je u ovom postupku preispitivanja ranije odluke Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1-186/89 od 19. rujna 1989. kojom je protustranka u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranci djelomično vrati poslovna sposobnost.

13. S obzirom na utvrđeno zdravstveno stanje protustranke usvojen je prijedlog predlagatelja za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju medicinske vještakinje koja je u svom nalazu decidirano navela područja u kojima je protustranku nužno lišiti poslovne sposobnosti, kako je pobliže navedeno u izreci rješenja.

U Sisku 26. lipnja 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 od dana dostave istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u pet istovjetnih primjeraka.

DNA:

1. Predlagatelj neposredno

2. Protustranka po skrbnici IK

3. Protustranka po posebnoj skrbnici LK

3. Matični ured Sisak, po pravomoćnosti