REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U OSIJEKU
Osijek, Trg A. Starčevića 7/II
Poslovni broj: Us I-1160/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Osijeku, po sucu Dariju Mađarošu, uz sudjelovanje zapisničarke Mirte Tomić, u upravnom sporu tužitelja DE PROMO DIZAJN d.o.o. u stečaju, Višnjevac, Petra Preradovića 4, OIB: 61054504587, protiv tuženika Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Osijek, Službe građevinske inspekcije, Osijek, Hrvatske Republike 21, OIB: 33706439962, radi uklanjanja građevine izgrađene bez građevinske dozvole, 26. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Upravni spor se obustavlja.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 24. rujna 2024. podnio tužbu protiv uvodno označenog tuženika radi ocjene zakonitosti rješenja KLASA: UP/I-362-02/24-02/722, URBROJ: 443-02-01-12- 24-3 od 16. kolovoza 2024.
2. Provjerom u sudskom registru Sud je utvrdio kako je rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, broj: St-549/2024-11 od 29. listopada 2024. nad tužiteljem otvoren stečajni postupak.
3. Ujedno, tim uvidom je utvrđeno da je kao osoba ovlaštena za zastupanje tužitelja u sudski registar upisana stečajna upraviteljica ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s poslovnom adresom i sjedištem u [adresa].
4. Člankom 88. stavkom 3. Stečajnog zakona ("Narodne novine", 71/15., 104/17., 36/22. i 27/24.) propisano je da stečajni upravitelj zastupa dužnika.
5. S obzirom da je stečajna upraviteljica osoba ovlaštena za zastupanje tužitelja koja može poduzimati radnje u sporu prema članku 21. stavku 2. Zakona o upravnim sporovima (''Narodne novine'', 36/24., dalje: ZUS), pozvana je radi očitovanja ostaje li kod podnesene tužbe i nastavlja li vođenje predmetnog upravnog spora te je upozorena o pravnim posljedicama propuštanja postupanja po pozivu Suda.
6. Prema članku 101. stavku 2. ZUS-a ako tužitelj u roku koji mu je za to određen ne postupi po zahtjevu suda, pri čemu je poučen o pravnim posljedicama propuštanja, tužba se smatra povučenom, dok je stavkom 3. istog članka propisano da se u slučaju povlačenja tužbe spor obustavlja.
7. Također, prema članku 106. stavku 1. točki 2. ZUS-a sud će rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona. Nadalje, stavkom 5. istog članka propisano je da protiv rješenja o obustavi spora stranka može izjaviti žalbu. Dok se postupak po žalbi o obustavi spora ne završi, na rokove za poduzimanje radnji te na prava stranaka na odgovarajući način primjenjuju se pravila o prekidu spora.
8. Dakle, rješenjem poslovni broj Us I-1160/2024-5 od 29. travnja 2025., pozvana je stečajna upraviteljica tužitelja, ĆO iz [adresa], s poslovnom adresom i sjedištem u [adresa], da se u roku od 15 dana od dostave prijepisa toga rješenja očituje ostaje li kao zakonski zastupnik tužitelja kod podnesene tužbe i nastavlja li vođenje predmetnog upravnog spora pri čemu je upozoren na posljedice propuštanja poduzimanja navedene radnje.
9. Kako je stečajna upraviteljica rješenje poslovni broj Us I-1160/2024-5 od 29. travnja 2025. zaprimila 18. svibnja 2025., a na njega se nije očitovala u ostavljenom roku, Sud je primjenom članka 101. stavka 2. ZUS-a utvrdio da je tužba u ovome sporu povučena te je na temelju članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a rješenjem obustavio ovaj spor. Stoga je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Osijeku 26. lipnja 2025.
Sudac
Dario Mađaroš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
1. Tužitelju po stečajnom upravitelju putem e-komunikacije
2. Tuženiku
3. U spis
