REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – istok, Turinina 3
Posl.br. R1 Ob-466/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Bojani Tadić, odvjetnici u Zagrebu, te predlagatelja PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoga po punomoćnici Darii Krajina Štivičić, odvjetnici u Zadru, radi sporazumnog razvoda braka, dana 26. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Razvodi se brak koji je sklopljen dana 27. prosinca 2013. u Zagrebu, između PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoga **.**.1980. u [adresa], te BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1975. u Zadru, a koja činjenica braka je upisana u Maticu vjenčanih Matičnog područja Novi Zagreb za godinu 2014. pod rednim brojem 7.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužbom za razvod braka (bez djece) predlagateljica (izvorno tužiteljica) zatražila je da se razvede predmetni brak, sklopljen dana 27. prosinca 2013. u Zagrebu.
2. Podneskom od 24. veljače 2025. odvjetnica Daria Krajina Štivičić legitimirala se kao punomoćnica tuženog, te predložila da joj se dostavi tužba.
3. Podneskom punomoćnice tuženog od 5. lipnja 2025., nakon određivanja ročišta glavne rasprave za dan 18. lipnja 2025., ista je priopćila sudu da se ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva tužiteljice, te predložila donijeti odluku o sporazumnom razvodu braka bez održavanja rasprave, te oduku o troškovima sukladno čl. 366. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje: ObZ).
4. Na ročištu glavne rasprave održanom 18. lipnja 2025. (u predmetu P Ob-11/2025), punomoćnica tužiteljice primila je na znanje suglasnost tuženog s razvodom braka, te je izjavila da ustraje u zahtjevu za naknadu troškova postupka u visini jednokratne nagrade, a odluku o tome prepustila sudu.
5. Odredbom čl. 369. st. 3. ObZ-a propisano je da se u slučaju podnesene tužbe, ako tužena strana izjavi da se ne protivi razvodu braka, stranke smatraju predlagateljima, a tužba zajedničkim prijedlogom za sporazumni razvod braka. Slijedom navedenoga, predmet je nakon provedenog ročišta kroz sudski upisnik sa "P Ob" prenesen na upisnik "R1 Ob" ("sporazumni razvod braka bez stranaka").
6. Sporazumni zahtjev za razvod braka je osnovan. Naime, stranke su nedvojbeno u braku, a kako stranke nemaju zajedničke maloljetne djece, posvojene djece niti djece nad kojom ostvaruju roditeljsku skrb nakon njihove punoljetnosti, to je valjalo temeljem sporazuma stranaka i odredbe čl. 51. toč. 1. ObZ-a odlučiti kao u toč. I. izreke.
7. Odredbom čl. 366. ObZ-a propisano je da u statusnim stvarima sud o troškovima postupka odlučuje slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. U tužbi od 10. siječnja 2025. navodi se da bračna zajednica ne postoji od 27. prosinca 2024., kada se predlagatelj iselio iz zajedničkog kućanstva. U tužbi se ne navodi da bi tužbi prethodio neuspjeli pokušaj podnošenja zajedničkog prijedloga za sporazumni razvod braka. Stoga, kako je tužba podnesena svega dva tjedna nakon prestanka bračne zajednice, a tuženi se po primitku tužbe (po punomoćnici) suglasio s tužbenim zahtjevom, valja zaključiti da je odluka da svaka stranka snosi svoje troškove najprimjerenija okolnostima slučaja. Po kriteriju uspjeha proizlazi da su obje stranke uspjele u postupku, a obje stranke biti će pozvane na razmjerno plaćanje troška sudskih pristojbi.
U Zagrebu, 26. lipnja 2025.
SUDAC:
Joško Meštrov-Uroda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Žalba protiv rješenja se može podnijeti zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz članka 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je pristanak na razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene Obiteljskim zakonom.
DNA:
Pun. predlagateljice, odvj. Bojana Tadić
Pun. predlagatelja, odvj. Daria Krajina Štivičić
Po pravomoćnosti:
I. Matičnom uredu vjenčanih – Novi Zagreb
II. Matičnom uredu rođenih – Zadar
III. pismohrani - ovdje
