Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-959/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IU, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/24-3/15841 Ur. broj 511-15-14-24-1 od 28. studenog 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 26. lipnja 2025. godine, na kojoj je pročitana pisana obrana okrivljenika, zastupanog po branitelju Slavenu Karaban, odvjetniku u Vinkovcima, dana 26. lipnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v j e
I 1. što dana 27. studenog 2024. godine u 13,25 sati u Vinkovcima, u ulici Hrvatskih kraljeva upravljajući vozilom M1 marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] vožnjom unatrag prometnom površinom izgrađenom od sitnog kamena, a koja se nalazi sa sjeverozapadne strane kolnika ulice Hrvatskih kraljeva kod kbr. 9, iz smjera kuće kbr. 9 u smjeru kolnika ulice Hrvatskih kraljeva, a prethodno se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjim lijevim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na navedenoj površini prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru ulice Hrvatskih kraljeva pri čemu je nastala materijalna šteta,
2. što dana 27. studenog 2024. godine u 13,25 sati u Vinkovcima, u ulici Hrvatskih kraljeva upravljajući vozilom M1 marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka], nakon što je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, kao vozač, vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke te je napustio mjesto prometne nesreće,
čime je počinio prekršaje iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura)
temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/15841 Ur. broj 511-15-14-24-1 od 28. studenog 2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik, zastupan po branitelju Slavenu Karaban, odvjetniku u Vinkovcima, je u pisanoj obrani naveo da priznaje učin djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret i izražava svoje žaljenje i kajanje što ih je počinio. Što se tiče dijela terećenja za prekršaj napuštanja mjesta prometne nezgode bez razmjene osobnih podataka sa drugim sudionikom, to je istina, ali nije imao namjeru „pobjeći” sa mjesta prometne nezgode, već je morao izvršiti hitnu i neodgodivu kratku obvezu, te se imao namjeru nakon 10-tak minuta vratiti na mjesto prometne nezgode i javiti djelatnicima policije. Okrivljenik je molio Sud da prilikom izricanja prekršajne sankcije ima u vidu brojne olakotne okolnosti, a niti jednu otegotnu okolnost u konkretnom slučaju i to kao prvo, da njegovim počinjenim prekršajem po nikoga nije nastala nikakva (znatnija) šteta, da je inače savjestan i pažljiv vozač i poštuje propise o sigurnosti prometa na cestama, do sada je nekažnjavan za bilo kakve prekršaje što Sud može utvrditi uvidom u njegov „dosje” odnosno izvod iz prekršajne i kaznene evidencije. Nadalje je izjavio da je starije životne dobi i lošijeg materijalnog stanja, bolesna je osoba i prije dva mjeseca je imao srčani udar, nakon čega su mu u KBC Osijek ugrađene dvije premosnice, a treća premosnica mu je ugrađena prije desetak dana, nakon čega je bio i još tjedan dana na oporavku u bolnici u Osijeku. Također je izjavio da ima troje djece prema kojima ima obvezu uzdržavanja, a najmlađa kćerka je bolesna na psihu — imala je čak i pokušaj suicida trovanjem tabletama, ali je na sreću spašena te se sada redovno liječi na Psihijatrijskom odjelu Opće bolnice u Vinkovcima, hospitalizacijom i ambulantno te imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne okolnosti, a niti jednu otegotnu, molio je što blaže novčano kažnjavanje, a ujedno je posebno molio da mi se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom - osobnim automobilom B kategorije, budući mu je osobni automobil nužan i neophodan za svakodnevni život, poglavito glede njegovog odlaska na liječničke preglede i terapije u Opću bolnicu u Vinkovcima, a također i glede odvoženja njegove najmlađe kćerke na liječničke preglede i terapije na Psihijatrijski odjel Opće bolnice u Vinkovcima.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zahtjev za naknadu troškova, situacijski plan, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 27. studenog 2024. godine u 13,25 sati u Vinkovcima, u ulici Hrvatskih kraljeva upravljajući vozilom M1 marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] vožnjom unatrag prometnom površinom izgrađenom od sitnog kamena, a koja se nalazi sa sjeverozapadne strane kolnika ulice Hrvatskih kraljeva kod kbr. 9, iz smjera kuće kbr. 9 u smjeru kolnika ulice Hrvatskih kraljeva, a prethodno se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjim lijevim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na navedenoj površini prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru ulice Hrvatskih kraljeva pri čemu je nastala materijalna šteta i da upravljajući vozilom M1 marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka], nakon što je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, kao vozač, vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke te je napustio mjesto prometne nesreće, te da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja čime je pokazao odgovornost za počinjene prekršaje. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike i narušeno zdravstveno stanje okrivljenika.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Sud nije okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
7.1. Naime, imajući u vidu materijalne i životne prilike okrivljenika koji je, kao i njegova kćerka, narušenog zdravstvenog stanja te vozilo koristi za odlaske k liječniku te cijeneći okolnost da okrivljenik ranije nije kažnjavan ili osuđivan za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama niti za druga djela, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenika prema počinjenim djelima, koje je okrivljenik iskreno priznao, izrazio kajanje zbog toga, Sud je mišljenja da se radi o usamljenom događaju u životu okrivljenika i da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
8. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
U Vinkovcima 26. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis
