Poslovni broj: P-661/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mirni Santini, u pravnoj stvari tužitelja RUMAT d.o.o. Rijeka, Žrtava fašizma 1/I, OIB: 79513253561, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Knežević i partneri iz Rijeke, protiv tuženika GS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 26. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da na račun koji su suvlasnici zgrade u [adresa] u [adresa] otvorili u svrhu uplate sredstava zajedničke pričuve isplati iznos od 415,90 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznose kako slijedi:

- na iznos od 41,59 EUR od 26.10.2022.g. do isplate,

- na iznos od 41,59 EUR od 26.11.2022.g. do isplate,

- na iznos od 41,59 EUR od 26.12.2022.g. do isplate,

- na iznos od 41,59 EUR od 26.01.2023.g. do isplate,

- na iznos od 41,59 EUR od 26.02.2023.g. do isplate,

- na iznos od 41,59 EUR od 26.03.2023.g. do isplate,

- na iznos od 41,59 EUR od 26.04.2023.g. do isplate,

- na iznos od 41,59 EUR od 26.05.2023.g. do isplate,

- na iznos od 41,59 EUR od 26.06.2023.g. do isplate,

- na iznos od 41,59 EUR od 26.07.2023.g. do isplate,

prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećano za tri postotna poena računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do 31.12.2022.g., te od 01.01.2023.g. pa nadalje prema kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, do konačne isplate, sve u roku od 8 dana a pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 151,54 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama prema kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, do konačne isplate, u roku od 8 dana a pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je upravitelj zgrade u [adresa], a kao vlasnik stana u toj zgradi da je bila upisana PS. Njezin nasljednik da je tuženik koji je naslijedio predmetni stan. Dalje navodi da postoji dospjelo nepodmireno dugovanje u iznosu od 415,90 eura s osnova neplaćene zajedničke pričuve za period od 01.09.2002. g. do 01.06.2023. g. prema izvodu iz poslovnih knjiga koji glasi na sada pok. PS. Obveza plaćanja pričuve da je propisana čl. 89. i 90. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima a snose ju suvlasnici sukladno suvlasničkim omjerima. Tuženik da nije po smrti pok . PS obavijestio upravitelja i o promjeni vlasništva što je bio obvezan temeljem čl. 7. Uredbe o održavanju zgrada. Kako tuženik nije podmirio utuženo potraživanje to tužitelj podnosi ovu tužbu s naznakom da je u utuženom periodu visina pričuve iznosila 5,50 kn /po m2 odnosno od 01.01.20203. g. 0,73 eura po m2. Slijedom navedenog predlaže donošenje presude sadržaja naznačenog kao u izreci,.

2. Sud je tuženiku dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi s čl. 331. b. ZPP-a, NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03).

3. Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331. b. st. 1. ZPP-a jer su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, trebalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe).

4. Odluka o trošku temelji se na čl .154. st. 1. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe od 50 bodova što sa PDV-m iznosi 125 eura. Tome treba pridodati i trošak pristojbe na tužbu i presudu od po 13,27 eura pa je ukupni trošak tužitelja 151,54 eura.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Rijeci, 26. lipnja 2025.

S U D A C

Mirna Santini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

D N A :

1. tužitelju po punomoćniku uz rješenje pristojbe na presudu 13,27 eura

2. tuženiku osobno

U Rijeci, 26.06.2025.