REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-3204/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EL, kojeg brani Vlado Vladika, odvjetnik iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, broj: 211-01/23-02/3544, Ur.broj: 2170-1-07-00-23-3, izdanog dana 27.listopada 2023., nakon ročišta održanog po prijedlogu tužitelja, izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, dana 18.lipnja 2025. u odsutnosti okrivljenika EL, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 26.lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik OL, sin E, rođ. **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao vlasnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], propustio na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, broj: 211-01/23-02/3544, Ur.broj: 2170-1-07-00-23-2 od 9.svibnja 2023., koja mu je uručena dana 22.svibnja 2023., u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno najkasnije do dana 6.lipnja 2023., dati vjerodostojni podatak o identitetu osobe kojoj je dana 30.ožujka 2023. dao na upravljanje to motorno vozilo koje je u 18,58 sati zatečeno parkirano u Rijeci u ul.[adresa],
dakle, kao vlasnik vozila, propustio na zahtjev službene osobe dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošestdeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 /četiristočetrdeset/ eura) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Rijeke, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, broj: 211-01/23-02/3544, Ur.broj: 2170-1-07-00-23-3, izdanog dana 27.listopada 2023., okrivljenik OL je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Pozivi upućeni okrivljeniku OL na adresu njegovog prijavljenog prebivališta ([adresa]) za ročišta određena za dan 19.ožujka 2025. i 7.svibnja 2025. vraćeni su neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“.
3.1. Ponovljeni poziv okrivljeniku za ročište određeno za dan 18.lipnja 2025. okrivljeniku je uredno uručen, međutim okrivljenik ročištu nije pristupio niti je svoj izostanak ispričao. Sud je ocijenio da su se stekli uvjeti
4. Sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju Grada Rijeke, Direkcije za prometno redarstvo, broj: 992200630804 od 18.kolovoza 2022., iz koje slijedi da je okrivljeniku, na njegovu kućnu adresu, preporučenom pošiljkom dostavljena navedena obavijest u kojoj se od njega, kao vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka] tražilo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi podatke o vozaču koji je dana 22.srpnja 2022. upravljao njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i isto parkirao u Adamićevoj ulici u Rijeci.
4.1. Sud je u nazočnosti okrivljenika pročitao dostavnicu o uručenju navedene obavijesti iz koje slijedi da je navedena obavijest zaprimljena dana 8.rujna 2022. i potpisana od strane primatelja.
4.2. Sud je izvršio uvid i u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da okrivljenik NL nije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.
5.1. Naime, odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.2. Tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da okrivljenik, kao vlasnik navedenog vozila, takav podatak nije dostavio nadležnoj Direkciji za prometno redarstvo grada Rijeka, iako je zaprimio obavijest sa zahtjevom za dostavu traženih podataka, te je primitak obavijesti potpisana dana 8.rujna 2022., slijedom čega Sud nalazi utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno prekršajno neosuđivanje. U postupku štetne posljedice i otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je okrivljeniku novčana kazna izrečena uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne koja je za navedeno djelo prekršaja, u vrijeme počinjenja istog, bila propisana u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna.
6.1. Za istaći je da je tijekom prekršajnog postupka stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/2022), kojeg je valjalo primijeniti sukladno odredbi članka 3.stavak 2. Prekršajnog zakona, a kojim je za navedeno djelo prekršaja zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 660 do 1.990 eura.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
9. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavka 1. PZ-a).
U Rijeci, 6.lipnja 2024.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Pismohrana, ovdje
