REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P Ob-560/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Tini Drnjević Kotarac, odvjetnici iz Splita, radi uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene dana 29. travnja 2025. u nazočnosti tužitelja, tužene i punomoćnika tužene, a objavljene dana 26. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se točka IV. izreke presude Općinskog suda u Splitu P Ob-732/2015 od 30. svibnja 2016. u pogledu uplate obveze uzdržavanja tužene tako da je tužitelj i dalje obvezan doprinositi za uzdržavanje tužiteljice i to na račun tužiteljice kod Hrvatske poštanske banke, broj računa IBAN [broj bankovnog računa].

II. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. U tužbi dostavljenoj ovom sudu 18. listopada 2024. se navodi da je presudom Općinskog suda u Splitu broj P Ob-732/2015 od 30. svibnja 2016. razveden brak između ŽĆ i TĆ, tom odlukom je određeno da će mal. dijete stranaka ČĆ, rođena **.**.2005. nakon razvoda braka živjeti s majkom uz zajedničku roditeljsku skrb. Ocu ŽĆ je naloženo da na ime uzdržavanja svoje mal. kćerke SĆ mjesečno doprinosi iznos od 1.300,00 kn (172,54 eur) počevši od 1. svibnja 2016. na račun majke TĆ koji se vodi kod Hrvatske poštanske banke. Tužitelj cijelo vrijeme uredno plaća dužne iznose uzdržavanja. Tužiteljica je dana 18. rujna 2023. navršila osamnaest godina života, trenutačno je studentica Pravnog fakulteta u Osijeku, pa s obzirom na činjenicu punoljetnosti, istu više ne zastupa majka, a na čiji račun su do sada uplaćivani dužni iznosi uzdržavanja. Stoga tužitelj ovom tužbom predlaže izmjenu navedene presude na način da je tužitelj dužne iznose uzdržavanja dužan plaćati direktno na račun tužiteljice, a koji račun ona ima otvoren kod Hrvatske poštanske banke broj IBAN [broj bankovnog računa].

2. Tuženoj je uredno dostavljena tužba na odgovor, ali se ista nije pisano očitovala, a na ročištu održanom dana 29. travnja 2025. tužena je iznijela svoju suglasnost da se iznos uzdržavanja plaća na njen račun kod HPB banke.

3. U tijeku postupka sud je pregledao presudu Općinskog suda u Splitu P Ob- 732/2015 od 30. svibnja 2016., presliku osobne iskaznice tužitelja.

4. Tužena je popisala trošak postupka.

5. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

6. U ovoj pravnoj stvari nije sporno da je tužitelj otac tužene, da je tužitelj temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu P Ob-732/2015 od 30. svibnja 2016. bio u obvezi s osnova uzdržavanja tada mal. kćerke SĆ mjesečno doprinositi iznos od 1.300,00 kn počevši od 1. svibnja 2016. pa ubuduće sve to na račun majke TĆ koji se vodi kod Hrvatske poštanske banke, sve uz pripadajuću zakonsku zateznu kamatu.

7. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ-a) je propisano da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

8. S obzirom da je tužena suglasna da tužitelj kao njen otac svoju obvezu uzdržavanja ubuduće izvršava na račun sada punoljetne tužene, to je sud, a sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, odučio kao u točki I. izreke presude.

9. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 366. ObZ-a temeljem koje je propisano da se u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, te u stvarima uzdržavanja djeteta, sud o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. S obzirom da je tužitelj bio ovlašten pokrenuti ovaj postupak radi izmjene ranije odluke suda u pogledu uplate obveze uzdržavanja sada na račun punoljetne tužene, jer drugog načina nema osim da su stranke u dobrim odnosima pa su mogli i razmijeniti brojeve računa, to je zahtjev tužene za troškovima postupka neosnovan, te je odlučeno kao u točki II. izreke presude.

U Splitu 26. lipnja 2025.

S U D A C:

Anđelka Rađa

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- tužitelju,

- pun. tužene,

- u spis.