REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-781/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih KONTOAR d. o. o. za knjigovodstvene i administrativne usluge, sa sjedištem [adresa] – pravne osobe i NĐ – odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 229. st. 1. točka 47. – za pravnu osobu i čl. 229. stavak 2. u vezi st.1.t.47. Zakona o radu – za odgovornu osobu, (NN broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23) po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata

- Područni ured Osijek, klasa: 116-02/25-01/124, ur. broj: 443-02-01-25-08 od 26. veljače 2025. , temeljem odredbe članka 183.stavka l. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

I Okrivljena KONTOAR d. o. o. za knjigovodstvene i administrativne usluge , OIB: 77749487744, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], pravna osoba, prekršajno nekažnjavana i

II Okrivljena NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1976. u Novoj Gradiški, kći N i Č, dj.Ć, M, državljanka RH, SSS- ekonomist, poduzetnica, mjesečno zarađuje oko 800,00 eura, sa prebivalištem [adresa], direktorica u pravnoj osobi, odgovorna osoba, prekršajno nekažnjavana,

Krivi su

III Što je dana 28. siječnja 2025. u Trgovačkom društvu Kontoar d.o.o. za knjigovodstvene i administrativne usluge sa sjedištem u [adresa], te uvidom u radno-pravnu dokumentaciju dana 24.veljače 2025. utvrđeno da u pisanom obliku nisu obrazložili otkaz ugovora o radu radniku ČĐ kojemu je otkazan ugovor o radu 15.studenog 2024.

IV Čime su počinili prekršaj iz članka 120. kažnjivo po čl. 229. st. 1. točka 47. – za pravnu osobu i čl. 229. stavak 2. u vezi st.1.t.47. Zakona o radu – za odgovornu osobu,

V pa im se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe članak 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona za odgovornu osobu, te primjenom odredbe čl.37.st.1.t.2. Prekršajnog zakona za pravnu osobu,

I z r i č e

VI Okr. pravnoj osobi – ublažena novčana kazna u iznosu od 1.062,00 (tisuću šezdeset dva ) eura.

VII Okr. NĐ – odgovornoj osobi - ublažena novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura.

VIII Okrivljenici su dužni platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenici ne plate novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IX Okrivljena pravna i odgovorna osoba dužne su temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužna je platiti iznos od 19,00 (devetnaest) eura – svako, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude .

2. Okrivljenici u obrani u suglasno priznaju počinjenje djela koje im se stavlja na teret, te II. okrivljena dodaje da je predmetne zgode došlo do propusta što nije imala dokaz da je uručila otkaz radniku, a istome je otkazala ugovor o radu jer ju je radnik ĆĐ neutemeljeno prijavio Državnom inspektoratu i nanio joj ogromnu štetu pred klijentima, a naknadno je dokazano da isti nije u pravu. Poduzetnica je 34 godine i do sada nije nikada osuđivana za nikakve prekršaje, pa moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke kao i okolnost da zapošljava 12 radnika. Okrivljena pravna osoba u obrani moli sud da joj ublaži novčanu kaznu jer bi izricanjem drastične novčane kazne bilo dovedeno u pitanje poslovanje pravne osobe i da je navedeni radnik zbog svog ponašanja kojim je narušio poslovni ugled okrivljenih dobio otkaz.

3. Tijekom postupka izvršen uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 06.ožujka 2025. iz kojeg je razvidno da okrivljenici do sada nisu osuđivani.

4. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenih ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je iste oglasio krivima.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja a naročito obrane okrivljenih u kojoj obrani okrivljenici suglasno priznaju počinjenje djela koja im se stavlja na teret, sud je nedvosmisleno utvrdio da su okrivljenici počinili inkriminirano djelo, odnosno da da u pisanom obliku nisu obrazložili otkaz ugovora o radu radniku ČĐ kojemu je otkazan ugovor o radu 15.studenog 2024.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne okrivljenicima uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona a naročito stupanj krivnje okrivljenih, težina počinjenog djela , njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i okolnost da do sada nisu osuđivani za djelo koje im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu - zbog čega im je sud izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za inkriminirano djelo, jer je ocijenio da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenici u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude plate 2/3 izrečene novčane kazne.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 26. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 26.06.2025.

Sudac Ivan Bodrožić