Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1 Ob-357/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sisku, po sucu istoga suda tog suda Jeleni Lenić-Brkić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novska, Tina Ujevića 1 a, Novska, OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv protustranke ĐM iz [adresa], **.**.1995. 206, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici HM, dipl. pravnica zaposlena u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 26. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Protustranka ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1946. djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na:
- osobno stanje: odlučivanja o smještaju u institucije, udomiteljstvo i rodbinu, promjeni prebivališta i boravišta, reguliranju prava iz sustava socijalne skrbi.
- zdravlje: briga o pravovremenom ambulantnom i bolničkom liječenju, promjenama liječnika opće medicine, reguliranju prava iz područja zdravstvene zaštite, donošenja odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima.
- imovinu: raspolaganje imovinom, novčanim sredstvima, raspolaganje imovinom i novčanim sredstvima koja se odnose na opterećenje ili otuđenje osobne imovine - poduzimanja pravnih radnji i poslova: sklapanja kupoprodajnih ugovora, raskida istih, nasljeđivanja, sklapanja kredita, zastupanja u sudskim i drugim sporovima, samostalno zastupanje pred upravnim i drugim državnim tijelima te rješavanje građanskih i statusnih pitanja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novska (dalje: predlagatelj), podnio je prijedlog protiv protustranke ĐM (dalje: protustranka) rođena **.**.1946., radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je protustranka narušenog zdravstvenog stanja koje se dodatno pogoršalo 2022. godine u vidu učestalog zaboravljanja, radi čega ju je kćer DM naručila na pregled u NPB Popovača te je iz nalaza od 2. kolovoza 2022. godine vidljivo kako protustranka nije sposobna za samostalan život već joj je potrebna tuđa pomoć i njega. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je rješenjem Centra za socijalnu skrb Novska, Klasa: UP/I-552-02/22-08/19, Ur. broj: 2176-137-06- 02-22-2, od dana 27. rujna 2022., protustranci imenovan poseban skrbnik u osobi HM, djelatnice Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu koja je ovlaštena zastupati prava i interese protustranke u ovom sudskom postupku. Predlagatelj predlaže da sud sukladno članku 236. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj: 103/2015 i 98/2019) provede postupak za lišenje poslovne sposobnosti protustranke.
2. Rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-552-02/22-08/19, Ur. broj: 2176-137- 06-02-22-2 od 27. rujna 2022. protustranci je imenovana posebna skrbnica u osobi HM, dipl. pravnice zaposlena u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu.
3. Na prijedlog predlagatelja posebna skrbnica protustranke, kojoj je prijedlog dostavljen 19. listopada 2022., nije se očitovala.
4. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u zapisnik Centra za socijalnu skrb Novska od 26. rujna 2022. (stranica 3 spisa), socijalnu anamnezu Centra za socijalnu skrb Novska od 26. rujna 2022. (stranica 4 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Novska Klasa: UP/I-552-02/22-08/19, Ur. broj: 2176-137-06- 02-22- 2, od dana 27. rujna 2022. (stranica 5-6 spisa), nalaz ambulantnog pregleda NPB Dr. Ivan Barbot Popovača od 2. kolovoza 2022. (stranica 7 spisa), preslik osobne iskaznice protustranka (stranica 8 spisa), domovnicu protustranke (stranica 9 spisa), rodni list protustranke (stranica 10 spisa), izvadak iz sudskog registra (stranica 11-13 spisa ) te nalaz i mišljenje mr.sc. Milene Peša-Morožin (stranica 22-29 spisa).
5. U dokaznom postupku proveden je dokaz medicinskim vještačenjem po vještakinji psihijatrijske struke dr. Mileni Peša-Morožin koja u svom nalazu i mišljenju u bitnom navodi da je izvršila uvid u medicinsku dokumentaciju te izvršila ispitivanje protustranke 23. siječnja 2023. Vještakinja navodi da protustranka boluje od uznapredovale demencije (F 03) senilna demencija. Nadalje navodi da je mentalno deteorirana, oštećenih je viših psihičkih funkcija, uz promjene na području ponašanja, u području osobnosti, emocionalnosti. U svom nalazu vještakinja nadalje navodi da je radi navedene bolesti došlo do potpune dezorganizacije i opustošenja osobnosti. Navodi da protustranka boluje i od koksartroze kuka radi čega otežano hoda, ima bolove, sklona je uzimanju analgetika, potpuno insuficijentna u svim segmentima života te potpuno ovisna o pomoći i skrbi druge osobe. Nadalje navodi da se s medicinske strane radi o progresivnoj bolesti kod protustranke koja dovodi do potpunog mentalnog, psihičkog i tjelesnog propadanja. S obzirom na navedeno vještakinja u svom nalazu i mišljenju zaključuje da su sa psihijatrijske strane ispunjeni kriteriji za djelomično oduzimanje poslovne sposobnosti i to u djelu koji se odnosi na odlučivanje o smještaju u institucije, udomiteljstvo i rodbinu, promjenu prebivališta i boravišta te reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi. Nadalje navodi kako protustranka nije u mogućnosti voditi brigu o pravovremenom ambulantnom i bolničkom liječenju, promjenama liječnika opće medicine, reguliranju prava iz područja zdravstvene zaštite, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima. Protustranka ne može raspolagati imovinom, novčanim sredstvima koja se odnose na opterećenje ili otuđenje svoje imovine, te da ne može poduzimati pravne radnje i poslove a koji se odnose na sklapanje kupoprodajnih ugovora, raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje kredita, zastupanje u sudskim i drugim sporovima. Navodi da se protustranka nije u mogućnosti samostalno zastupati pred upravnim i drugim državnim tijelima te rješavati građanska i statusna pitanja. Ističe da protustranka nije sposobna samostalno se zastupati pred upravnim i drugim državnim tijelima te rješavati svoja građanska i statusna pitanja te da nije sposobna prisustvovati raspravi, nije u stanju shvatiti pravno značenje postupka.
6. Predlagatelj nije imao prigovora na vještački nalaz, kao niti posebna skrbnica protustranke. Stoga je sud isti prihvatio kao stručan i nepristran, te sačinjen po pravilima struke.
7. Temeljem članka 234. ObZ određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
Stavkom 2. istoga članka osoba iz stavka 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.
Stavkom 3. istoga članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istoga članka određeno je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.
Stavkom 9. istoga članka popisano je da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. ovoga članka, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost, te ih može samostalno poduzimati.
8. U konkretnom slučaju na okolnost utvrđenja zdravstvenog stanja protustranke sukladno citiranim odredbama ObZ na temelju provedenog medicinskog vještačenja utvrđeno da protustranka boluje od uznapredovale demencije (F 03) senilna demencija, da je mentalno deteorirana, oštećenih viših psihičkih funkcija, uz promjene na području ponašanja u području osobnosti i emocionalnosti te je radi navedene bolesti došlo do potpune dezorganizacije i opustošenja osobnosti. Isto tako utvrđeno je da da nije u mogućnosti samostalno voditi skrb o svojim osnovnim životnim potrebama, te zaštititi svoja prava i interese.
9. Slijedom navedenog usvojen je prijedlog predlagatelja za djelomično lišenje poslovne sposobnosti, a sukladno nalazu i mišljenju medicinskog vještačenja psihijatrijske struke kojim su decidirano navedena područja u kojima je protustranku nužno lišiti poslovne sposobnosti, kako je pobliže navedeno u izreci rješenja.
U Sisku 26. lipnja 2025.
Sutkinja
Jelena Lenić-Brkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 od dana dostave istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u pet istovjetnih primjeraka.
DNA:
1. Predlagatelj neposredno
2. Protustranka osobno i po posebnoj skrbnici HM
3. Matični ured, po pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Novska, po pravomoćnosti
