K-1437/2022-27
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marini Boko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Meri Ninčević, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika FČ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1382/2022 od 23. prosinca 2022., nakon javno održane rasprave 13. studenoga 2024., 5, veljače 2024., 31. ožujka 2025., 9. lipnja 2025. 17. lipnja 2025. i 26. lipnja 2025. u nenazočnosti optuženika, nazočnosti branitelja po osobnom izboru Ivana Močića, odvjetnika u Splitu, te savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu FČM, **.**.2025., objavio je i
p r e s u d i o
I. Temeljem članka 544. Zakona o kaznenom postupku kazneni nalog ovog suda broj K-1437/2022 od 9. siječnja 2023., stavlja se izvan snage.
II. Temeljem članka 452. točka 4) Zakona o kaznenom postupku protiv
OPTUŽENIKA: FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i pok. FČM, rođene Đ, rođen **.**.1957. u [adresa], gdje i prebiva, Put Jezerina 19a, državljanin Republike Hrvatske, umirovljenika, s prosječnom mirovinom 300,00 EUR-a sa srednjom školom, oženjen, oca dvoje djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivan
ODBIJA SE OPTUŽBA
II. da bi 4. lipnja 2022. oko 09,30 sati u Supetru, u Ulici put Vele Luke bb, u ograđenom prostoru boćališta, vlasništvo Svpetrvs Hoteli d.d., koji je koristio Boćarski klub Supetar, u posjed kojeg je 25. svibnja 2022. sudskom ovrhom uvedeno Svpetrvs Hoteli d.d., koje je u većinskom vlasništvu ĐČ, koji je direktor predmetnog društva, prilikom preuzimanja inventara Boćarskog kluba Supetar, tehničkom direktoru Svpetrvs Hoteli d.d. IČ, znajući da će ovaj to prenijeti ĐČ, u nakani da kod ĐČ izazove osjećaj straha, bijesno rekao da će I ĐČ okrenuti, zavrnuti vratom kada ga vidi, što je IČ prenio ĐČ pa je to kod ĐČ izazvalo osjećaj straha,
III. dakle, da bi drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
IV. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje – djelo označeno i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu Kaznenog zakona/11).
V. Temeljem članka 149. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ovog Zakona te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred Općinskom sudu u Splitu, 28. prosinca 2022. optužnicu pod brojem KO-DO-1382/2022 protiv optuženika FČ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11.
2. Optuženik je putem branitelja podnio prigovor na kazneni nalog ovog suda K- 1437/2022 od 9. siječnja 2023. Stoga je ovom presudom temeljem članka 544 Zakona o kaznenom postupku kazneni nalog ovog suda broj K-1437/2022 od 9. siječnja 2023., stavljen izvan snage.
3. Rješenjem Kov-162/2025 od 5. svibnja 2023. potvrđena je optužnica ODO Split KO-DO-1382/2022.
3. Prilikom očitovanja o krivnji optuženik se izjasnio da se ne smatra krivim.
4. Imajući u vidu optuženikovo očitovanje o krivnji dokazni postupak je započeo izvođenjem dokaza.
4.1. U dokazne svrhe ispitan je u svojstvu svjedoka IČ, OČ, RČ, LČ, oštećenik žrtva ĐČ.
4.2. U dokazne svrhe pročitan je podnesak oštećenika žrtve od 18. lipnja 2025. pročitana.
4.3. Sud je dokazne svrhe pregledao snimku ispitivanja optuženika u prethodnom postupku.
5. Nazočne stranke pozvane po sudu na kraju dokaznog postupka izjavile su da nemaju primjedbi kao ni novih dokaznih prijedloga.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je zaključio da nedostaje prijedlog oštećenika koji je propisan odredbom članka 139. stavak 4. Kaznenog zakona/11, te nakon što je oštećenik žrtva putom opunomoćenika taj prijedlog povukao sud je temeljem 452. točka 4) Zakona o kaznenom postupku protiv optuženika odbio optužbu da je počinio kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona/11, na način kako to stoji u izreci ove presude.
22. Kako su tijekom postupka nastali troškovi, sud je odlučio da temeljem članka 149. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ovog Zakona te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Split, 26. lipnja 2025.
SUDAC
MARINA BOKO
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- optuženik
- branitelj Ivan Močić, odvjetnik u Splitu
- ODO Split
- oštećenik žrtva
- op. oštećenika žrtve GČ odvjetnik u OD Olujić i partneri u Splitu
- u spis
