REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: P-161/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Nevenu Kucelj, u pravnoj stvari tužitelja: 1. FL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. 2. ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po odvjetniku Siniši Tabaku iz Zagreba, Trg kralja Petra Svačića, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika: 1. OL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ČL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 26. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici nekretnina označenih kao k. č. br. [katastarska čestica] VINOGRAD DESETINE U SEKOVICAMA, površine 184 čhv i k. č. br. [katastarska čestica] VINOGRAD SEKOVICE U SEKOVICAMA, površine 70 čhv, upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to svaki u 1/3 dijela, pa su ovlašteni temeljem ove presude upisati pravo suvlasništva na tim nekretninama u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike u koje se upisuje vlasništvo na nekretninama na svoja imena, u označenim idealnim dijelovima, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženih, sve u roku od 15 dana.

II Svaka stranka snosi svoje troškove ovog parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode su nasljeđivanjem iza svog oca/supruga DL iz [adresa], rođenog **.**.1953. godine, a umrlog **.**.2005. godine, stekli pravo vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] VINOGRAD DESETINE U SEKOVICAMA, površine 184 čhv i k. č. br. [katastarska čestica] VINOGRAD SEKOVICE U SEKOVICAMA, površine 70 čhv, upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to svaki u 1/3 dijela

Pojašnjavaju da je prednik tužitelja predmetne nekretnine stekao kao vanknjižno vlasništvo, nasljeđivanjem iza svog pok. oca IL, a koji je to naslijedio iza svoje pok. majke F koja je predmetne nekretnine dobila u miraz kada se udavala.

Navedene promjene vlasništva nisu se evidentirale u zemljišnim knjigama, međutim iste su uredno evidentirane u katastru.

Ističu da je 1. tuženik – OL u zemljišnim knjigama upisan kao „ OL, M, [adresa]“. Naime, u vrijeme kad je I.-tuženik upisan u zemljišne knjige isti je imao prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], te da iste nekretnine glase i na ime 2-tuženika u 1/2 dijela. Tužitelji tvrde da se do trenutka podnošenja ove tužbe nalaze u samostalnom i poštenom posjedu predmetnih nekretnina te se prema njima odnose kao vlasnici istih ne priznajući ničiju višu faktičnu vlast (na način da iste koriste kao vinograd i vrt), koji računajući i posjed takve kvalitete svojih prednika DL i IL traje više od 80 godina, pa su stekli vlasništvo i dosjelošću.

Zato predlažu da sud presudom utvrdi to njihovo pravo te da ih ovlasti isto upisati u zemljišnu knjigu uz istovremeno brisanje prava suvlasništva tuženika.

2. U smislu članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/1991.,91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.proč. tekst i 25/2013., 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe tuženicima te ih pozvao da u roku od 30 dana podnesu ovom sudu pisani odgovor na tužbu.

3. Tuženici nisu dostavili odgovor na tužbu u ostavljenom roku.

4. Budući da su tuženima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je u smislu odredbe čl. 331.b ZPP-a donesena ova presuda.

5. Tužitelji nisu tražili naknadu troškova postupka.

U Donjoj Stubici, dana 26. lipnja 2025.

S u d a c

Neven Kucelj

Uputa o pravnom lijeku!

Protiv presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dn-a:

1. punomoćnik tužitelja

2. tuženici