Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 2335/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŠ, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije od 25. travnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 26.lipnja 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i K, dj. C, rođen **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju industrijski strojar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 Eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan.

k r i v  j e

što je dana 05.travnja 2025. godine u 00,51 sati u Zadru u ul. 72. Bojne vojne policije upravljao osobnim vozilom marke "Fiat " reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,84 g/kg alkohola,

-čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi sa st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a (tristodevedeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 260,00 Eura (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest) Eura u roku 60 dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije izdala je u Klasi: 211-07/25-2/17526 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove, uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan navodi da se ne smatra krivim. Priznaje da je kritične prigode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,94 umanjeno za 0,10 na 0,84 g/kg. Naime djelatnik je bivšeg društva Odvodnje Poličnik, sada Vodovod u kojem obavlja funkciju voditelja održavanja na uređaju za pročišćivanje otpadnih voda za cijelu zonu. Dana 4. travnja 2025.u 23,01 sati na njegovom privatnom mobitelu da ima aplikaciju za nadzor i praćenje uređaja i tada da mu se upalio alarm , a da nije znao gdje se dogodio problem i tada da mora otići na lice mjesta da vidi što se dogodilo. Da je utvrdio da je trebao otići u poslovnu zonu Grabin Poličnik i po povratku s te adrese da je bio zaustavljen od strane policijskih službenika i upotrijebio alkotest. Priznaje da je imao 0,84 g/kg alkohola, zapisnik da je potpisao bez primjedbe. Toga dana da je poslije večere popio.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika Pu Zadarske postaje prometne policije [adresa] iz kojeg proizlazi da je okrivljenik imao u organizmu alkohola u iznosu od 0,94 g/kg umanjeno za 0,10 na 0,84 g/kg alkohola (ls 5), u naredbu o određivanju mjere opreza (ls 6). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 6. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 – 660,00 EUR-a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke "Fiat " reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,84 g/kg alkohola, To proizlazi iz obrane okrivljenika, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika iz kojega proizlazi da nije poricao rezultate ispitivanja i nije tražio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize i nije imao drugih dokaznih prijedloga.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu.

10. Prilikom određivanja mjere novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i okolnosti počinjenja prekršaja koje je okrivljenik istakao u svojoj obrani , neosuđivanost za prometne prekršaje u posljednje tri godine. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o imovnom stanju okrivljenika.

11. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

12. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio osuđivan za prometne prekršaje, tj. za prekršaje vožnje u alkoholiziranom stanju, zbog čega je sud našao da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

13. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost i imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 26. lipnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA :

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.